REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero De Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta La Asunción, 27 de junio de 2011 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : OJ01-P-1997-000006 ASUNTO : OJ01-P-1997-000006 JUEZ: Abg. Manuel Enrique Guillen Cova SECRETARIO: Abg. Luiggy Diaz ACUSADO: ONASIS DAVID VELÁQUEZ, Venezolano, natural de Cumana, estado Trujillo, nacido en fecha 03-10-1972, de 38 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.826.492, soltero, de profesión u oficio Pintor Publicitario, residenciado en el sector Bella Vista, urbanización los delfines, calle Luís José Rodríguez, casa N° 44, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta FISCAL: Abg. Esther Alfonzo Fiscal Auxiliar Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. DEFENSA: Abg. Luis Beltran Fuentes DELITO: ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal vigente para el momento en que sucedieron los hechos. FUNDAMENTACIÓN DE LA DECISIÓN Vista la Acusación presentada por la Fiscalia Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, quien en la Audiencia Preliminar explano oralmente en contra del ciudadano ONASIS DAVID VELÁQUEZ, plenamente identificado, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal vigente para el momento en que sucedieron los hechos, a quien se le cedió en su oportunidad la palabra procediendo a narrar las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos. La Representante Fiscal en este sentido, en la Audiencia Preliminar, habiendo expuesto las circunstancias de modo, lugar y tiempo descritos en su respectiva acusación, expreso “(…)presenta formal acusación de conformidad con lo establecido en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el imputado ONASI DAVID VELÁSQUEZ, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal vigente para el momento en que sucedieron los hechos, detallando de manera sucinta los medios de prueba con los que va a demostrar la comisión del hecho por el cual acusa al imputado de autos, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 330 numerales 2 y 9 de la Ley Adjetiva Penal, y por último solicitó el enjuiciamiento del mencionado imputado y que sea ordenado el pase a juicio oral y público conforme al contenido del artículo 326 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, ahora bien si el mismos desea acogerse a una de las medidas alternativas a la prosecución del Proceso como lo es la admisión de los hechos, se le imponga la pena de manera inmediata. Es todo”…Omissis… Seguidamente se le impuso a los imputados de sus derechos previstos en el Artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, de igual manera se le impuso del Precepto Constitucional establecido en el Artículo 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, igualmente se le impuso del Derecho que tiene de estar asistido por un abogado de confianza, ya mencionado en actas. Seguidamente el ciudadano Juez de Control concedió el derecho de palabra al imputado: ONASI DAVID VELÁSQUEZ, quien expuso: “No deseo declarar”. Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa Público Penal, ABG. LUIS BELTRAN FUENTES , en su condición de Defensa Público Penal del ciudadano ONASI DAVID VELÁSQUEZ, quien expuso entre otras, en conversaciones sostenida con mis defendidos los mismos me han manifestado su deseo de acogerse a una de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, como lo es la Admisión de los hechos, por lo que solicito se le haga la rebaja establecida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de la admisión de los hechos y se le imponga la pena de manera inmediata, asimismo solicito se le revise la medida privativa de libertad y se les acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo solicito se oficie al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de este Estado a los fines de dejar sin efecto la orden de captura que pesa sobre el mismo. Es todo. De lo antes señalado estima quien aquí suscribe, que se establecen suficientes elementos de convicción para que este Juzgador con el acervo probatorio aportado por la Representante del Ministerio Público, en cuanto el tipo por el cual se adecua el hecho delictivo, aunado a la estimación de los daños causados, así como lo expuesto por la Defensa Penal, en cuanto a las demás peticiones, este Juzgador pasa a decidir en los siguientes términos sobre la solicitud del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos por parte de los ciudadanos Acusados antes identificados y en este sentido se estableció: Ahora bien, visto que efectivamente el acusado, plenamente identificado, ha admitido los hechos sobre la Acusación presentada en la Audiencia Preliminar, en su contra por parte del Ministerio Público, luego de ser admitida la misma por quien suscribe, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal vigente para el momento en que sucedieron los hechos, procediendo a condenar al ciudadano ONASI DAVID VELÁSQUEZ de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de Ley. A todo evento, siendo esta la oportunidad para la PUBLICACIÓN DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA DECISIÓN, por la cual se condenó a los mencionados ciudadanos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control, de conformidad con lo establecido en los artículos 365 del Código Orgánico Procesal Penal, tomó en cuenta el siguiente cálculo de la pena: La pena correspondiente al delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal vigente para el momento en que sucedieron los hechos, es de CUATRO (04) A OCHO (08) AÑOS DE PRISION, por lo que aplicando la disimetría penal establecida en el articulo 37 del Código Orgánico Procesal Penal, la pena quedaría en SEIS (06) AÑOS DE PRISION, y en conjunto con la rebaja efectiva del articulo 376 del Código Orgánico Procesa Penal quedaría la pena a aplicar por ese delito en CUATRO (04) AÑOS PRISION, siendo esta la pena que deberá cumplir el ciudadano ONASI DAVID VELÁSQUEZ, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal vigente para el momento en que sucedieron los hechos. Y ASÍ SE DECIDE. DECISIÓN: ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS PRIMERO: Se Declara CULPABLE al ciudadano ONASIS DAVID VELÁQUEZ, Venezolano, natural de Cumana, estado Trujillo, nacido en fecha 03-10-1972, de 38 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.826.492, soltero, de profesión u oficio Pintor Publicitario, residenciado en el sector Bella Vista, urbanización los delfines, calle Luís José Rodríguez, casa N° 44, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, por la comisión del delito de ocultamiento ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal vigente para el momento en que sucedieron los hechos, y se le CONDENA a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS PRISION, mas las accesorias de Ley.. SEGUNDO: Este tribunal admite las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, a saber: Testimoniales: declaración del Ciudadano EUGENIO SALVADOR GÓMEZ DELGADO, en su condición de victima, declaración de los Funcionarios OMAR ANTONIO VALERIO y JOHNNY MARÍN, adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial, declaración de los funcionarios CESAR GAMBIA RODRÍGUEZ, suscrita por funcionarios Adscritos a la Brigada territorial N° 64 de Cumana estado Sucre, declaración de la Ciudadana MAYS PETRA DONATILA, declaración de los funcionarios RAMÓN DARIO MORALES y JESÚS ANTONIO MAESTRE, así como las documentales Inspección Ocular N° 1295. Asimismo se deja constancia de que la defensa se adhiere a la comunidad de pruebas presentadas por el Ministerio Público. TERCERO: Este Tribunal en cuanto a la solicitud de la Revisión de la Medida solicitada por la Defensa este Tribunal vistas las circunstancias especificas del caso acuerda imponerles de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecida en los ordinales 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo son presentaciones cada ocho (8) días por ante la oficina del Alguacilazgo. Se ordena remitir el presente Asunto hasta la sede del Tribunal de Ejecución de Penas y de Medidas de Seguridad, con el objeto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, dejándose constancia que las partes renuncian en este acto al lapso para la interposición de Recurso de Apelación. Regístrese, Notifíquese, Cúmplase y Remítase. El Juez Dr. Manuel Enrique Guillen Cova El Secretario Abg. Luiggy Díaz