REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
En su nombre
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
La Asunción, 30 de JUNIO de 2011
201º y 152º
Asunto Nº OP02-J-2009-000277
Motivo: Conversión en Divorcio de Separación de Cuerpos y Bienes.
Partes: VANESSA REGLA MATAS y ANTONIO JOSÉ VARGAS PACHECO.

Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 06.07.2009 por los ciudadanos VANESSA REGLA MATAS y ANTONIO JOSÉ VARGAS PACHECO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad números 12.399.889 y 6.900.915 respectivamente, asistidos del abogado en ejercicio Bartolomé Fermin, inpreabogado número 44.286, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 16.01.1997 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de acta número 11 del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado ante dicho Despacho en el referido año; y que por causas diversas que imposibilitan su vida en común, acordaron solicitar la Separación de Cuerpos y Bienes por mutuo consentimiento, conforme a los previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil. En dicho escrito manifiestan que procrearon dos hijos, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y el niño IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY.

Este Tribunal en fecha 10.07.2009 decretó la Separación de Cuerpos y Bienes de los mencionados ciudadanos en los términos solicitados. Consta de autos la notificación del Ministerio Público.

En fecha 01.03.2011 comparece el ciudadano ANTONIO JOSÉ VARGAS PACHECO, actuando en su propio nombre, y solicita la conversión en divorcio, por haber transcurrido más de un año sin que hubiere sido posible la reconciliación. Respecto de ello se ordenó la notificación de la ciudadana VANESSA REGLA MATAS en fecha 04.03.2011, pero el es caso que el solicitante mediante diligencia de fecha 11.03.2011 manifestó al Tribunal que la mencionada ciudadana salió del Territorio Nacional desde el mes de septiembre de 2009, que desconoce su domicilio actual, por lo que solicitó se requiriese de los organismos competentes sus movimientos migratorios, información que fue requerida mediante auto y oficio número 1238.11 de fecha 23.03.2011, y entregada con posterioridad al solicitante, toda vez que solicitó se le nombrase correo especial para la entrega de dicha comunicación, y para recibir del organismo la respuesta respectiva.

Mediante diligencia de fecha 05.05.2011 es consignada por el ciudadano en mención, respuesta emanada del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, de cuya lectura se evidencia que la ciudadana VANESSA REGLA MATAS, registra movimientos migratorios, siendo el último de estos, su salida del País el día 03.08.2009 con destino a Curacao. En la referida diligencia el ciudadano en mención solicita la notificación por carteles, atendiendo a las resultas de la mencionada comunicación, lo cual se acordó mediante auto y cartel de fecha 12.05.2011; cartel en el cual se le concedieron treinta días adicionales para que se verificase su comparecencia, en virtud de presumirse que se encuentra fuera del Territorio Nacional; cuya publicación se ordenó en un diario de circulación nacional, con la advertencia que de no comparecer en el lapso concedido, el Tribunal se pronunciaría respecto de la solicitud de conversión en divorcio formulada por el otro cónyuge en fecha 01.03.2011.

En fecha 17.05.2011 el ciudadano ANTONIO JOSÉ VARGAS PAHECO consigna el mencionado cartel debidamente publicado el Diario EL Nacional, respecto de lo cual consta al folio 66 certificación de Secretaria de este Despacho, de haberse cumplido con las formalidades del articulo 461 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Habiéndose dejado transcurrir íntegramente el lapso concedido a la ciudadana VANESSA REGLA MATAS, sin que se hubiere verificado su comparecencia, se dicta sentencia en los siguientes términos:

Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la efectiva suspensión de la vida en común de la pareja, por el transcurso de un año después de decretada la separación de cuerpos, sin que haya ocurrido la reconciliación entre los cónyuges.

En este sentido ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185 del Código Civil, que el Tribunal a solicitud de cualquiera de los cónyuges, y previa notificación del otro, puede declarar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, si después de la declaratoria de la separación no ha ocurrido la reconciliación. Aunado a ello, dispone el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que el Juez debe dictar las medidas necesarias respecto del ejercido la Custodia, así como lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, debiendo tener en cuanta lo acordado por los padres, en todo cuanto proceda.

De la Patria Potestad:
Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).
De la Responsabilidad de Crianza:
Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)
De la Obligación de Manutención:
Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal).


Del Régimen de Convivencia Familiar:
Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)

En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de los mencionados hermanos, tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes:

√ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, serán ejercidas de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole al padre el ejercicio de la Custodia.

√ En lo referente a la Obligación de Manutención queda establecido que la madre aportará la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) MENSUALES.

√ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar es amplio, sin más limitaciones que las inherentes a los horarios de descanso, y actividades escolares propias de la edad de los mencionados hermanos, en razón de lo cual la madre tendrá acceso a la residencia donde habitan los hermanos, y podrá conducirlos a lugar distinto para ejercer la convivencia familiar, pudiendo inclusive sostener contacto con ellos por otras vías, tales como correo electrónico, vía telefónica, telegráfica, y/o epistolar. En cuanto a fines de semana, podrán compartir con la madre, inclusive con pernocta en su residencia. En cuanto a periodos vacacionales y días feriados, los hermanos tendrán derecho a compartir con ambos padres de forma equitativa y alterna. En caso de que la madre dispusiese fijar su residencia fuera del Territorio Nacional, los mencionados hermanos podrán compartir con ella donde haya dispuesto fijar su residencia, durante los periodos vacacionales, previo acuerdo entre los padres.

Siendo que a tenor de lo establecido en el articulo 513 de la citada ley especial, el Juez en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de la solicitud, para mayor ilustración en cuanto a lo establecido respecto de las referidas instituciones familiares. Así se Decide.

En lo que concierne a la Comunidad de Gananciales, se indica que con ocasión del decreto de separación y de bienes, por mandato expreso de la Ley, conforme a lo dispuesto en el segundo y tercer aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil, dicha comunidad quedó disuelta a partir de la fecha de dicho decreto.

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes solicitaron la conversión en divorcio, transcurrido un año desde el mencionado decreto; y llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185 del Código Civil, así como los exigidos en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes, incoada por los ciudadanos VANESSA REGLA MATAS y ANTONIO JOSÉ VARGAS PACHECO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad números 12.399.889 y 6.900.915 respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 16.01.1997 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de acta número 11 del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado ante dicho Despacho en el referido año. Así se Decide.
DISPOSITIVA

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes, formulada por los ciudadanos VANESSA REGLA MATAS y ANTONIO JOSÉ VARGAS PACHECO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad números 12.399.889 y 6.900.915 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 16.01.1997 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de acta número 11 del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado ante dicho Despacho en el referido año.

Extinguida la Comunidad de Gananciales.

No hay condenatoria en costas.

Publíquese y Regístrese

Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los treinta (30) días del mes de junio del año 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.
La Jueza

Carmen Milano Vásquez.
La Secretaria,


María Teresa Millán.
En la misma fecha, siendo las dos de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia. Conste.
La Secretaria

María Teresa Millán.