TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 18 de Enero de 2011
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2010-005904
ASUNTO : OP01-P-2010-005904
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
JUEZ: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N°01 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
SECRETARIA: ABG. BRENDA JIMENEZ.

ACUSADOS: DALMIRO JOSE RODRIGUEZ ROJAS, Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, titular de la cédula de identidad Nº 26.897.960, fecha de nacimiento 17-02-1992, con residenciada en la Avenida Raúl León, entre Callejón Larez, Casa N°S/N de color azul, cerca del Bodegón Canarias, Porlamar, Municipio Mariño de este Estado; CARMELO RAFAEL RAMOS LEON, Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, titular de la cédula de identidad Nº 17.110.054, fecha de nacimiento 01-02-02-1982, con residenciada en la Calle Alejandro Hernández, Casa S/N, cerca del Bar La Gallera, Sector Los Delfines, Sector Bella Vista, Porlamar, Municipio Mariño de este Estado; JHONATTAN ELIU MILANO HERNANDEZ, Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, titular de la cédula de identidad Nº 18.549.757, fecha de nacimiento 10-09-1991, con residenciada en la Calle Alejandro Hernández, Casa S/N sin frisar cerca de una Bodega, Sector Los Delfines, Porlamar, Municipio Mariño de este Estado; y ALEXANDER JOSE LA ROSA GONZALEZ, Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, titular de la cédula de identidad Nº 26.897.960, fecha de nacimiento 01-02-1992, con residenciada en EL Sector Bella Vista, Calle Virginia, Casa N° S/N de color azul, cerca de un taller, Porlamar, Municipio Mariño de este Estado .

DELITO: DISTRIBUCIÓN MENOR EN GRADO DE COMPLICIDAD DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo Tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de los hechos.

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dra. MARBENYS GUILARTE SALAZAR, en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Publico.

DEFENSORA PUBLICA: Dra. YAMILLE RODRIGUEZ, adscrita a la Coordinación de la Defensoria Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
CIRCUNSTANCIAS OBJETOS DEL PROCESO

Se recibió escrito acusatorio por parte de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, por el delito de DISTRIBUCIÓN MENOR EN GRADO DE COMPLICIDAD DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo Tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de los hechos, en contra de los imputados ciudadanos DALMIRO JOSE RODRIGUEZ ROJAS, CARMELO RAFAEL RAMOS LEON, JHONATTAN ELIU MILANO HERNANDEZ, y ALEXANDER JOSE LA ROSA GONZALEZ. El Tribunal Acordó fijar el acto del Juicio Oral y Público de conformidad con lo señalado en el artículo 373 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo la oportunidad fijada para el día 14 de Enero de 2011, se constituye el Tribunal de Juicio Nº01 de este Circuito Judicial Penal, estando presente la Fiscal Cuarta del Ministerio Público, Dra. MARBENYS GUILARTE SALAZAR, quien previamente presentó acusación en contra de los imputados ciudadanos DALMIRO JOSE RODRIGUEZ ROJAS, CARMELO RAFAEL RAMOS LEON, JHONATTAN ELIU MILANO HERNANDEZ, y ALEXANDER JOSE LA ROSA GONZALEZ por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN MENOR EN GRADO DE COMPLICIDAD DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo Tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de los hechos, ; ofreciendo los medios de pruebas y solicitando la Admisión de la Acusación como de las pruebas promovidas y solicitó el enjuiciamiento de los imputados. Por su parte la Defensa Pública, representada por la Dra. YAMILLE RODRIGUEZ, indicó que oída la exposición de la Representación Fiscal, así como el delito atribuido a su defendido, esta defensa hace del conocimiento del Tribunal que la misma desea acogerse a una de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, tal como lo es el Beneficio de La Suspensión Condicional del Proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, tomando en consideración que el delito atribuido no excede de los tres (03) años en su límite máximo, aunado a ello, su representado Admitió los Hechos objeto del presente proceso penal, dejándose constancia que dicho Ciudadano es primario y no ha sido sometido anteriormente a este Beneficio.

Oída a las partes, y siendo que la defensa ha manifestado que sus defendidos van ha acogerse a una de las Medidas Alternas a la Prosecución del Proceso, este Tribunal tal como lo establece la norma pasa a: 1.- Admitir totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, por estar ajustada a derecho en contra de los imputados ciudadanos DALMIRO JOSE RODRIGUEZ ROJAS, CARMELO RAFAEL RAMOS LEON, JHONATTAN ELIU MILANO HERNANDEZ, y ALEXANDER JOSE LA ROSA GONZALEZ. por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN MENOR EN GRADO DE COMPLICIDAD DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo Tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de los hechos. En segundo lugar Admitió las Pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, las cuales son: testimóniales de los expertos: JOSE MARCANO y CARLOS RODRIGUEZ, funcionaria adscritos a la Sub- Delegación de Porlamar del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistiscas (CICPC); el Testimonio del experto distinguido OSWALDO GONZALEZ, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistiscas (CICPC); testimoniales de los funcionarios policiales: Sub-Comisario AUDIO CARDENAS, adscrito A LA Comisaría de Porlamar de la INEPOL; Inspector Jefe ELSY Rodríguez, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Inspectora ANAICA PEINADO, adscrita a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Sub- Inspector HECTOR ROSAS, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Sargento Primero VICTOR FIGUEROA, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Cabo Primero MAIDKEL RODRIGUEZ, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Cabo Segundo JESUS RIVAS, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Cabo Segundo ELVIS ZABALA TORRES, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Cabo Segundo DISNEY adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL;; Distinguido LUIS PEINADO, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Distinguido OSWALDO GONZALEZ, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Distinguido GERARDINE VICENT, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Distinguido FRANCISCO LLOVERA, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Distinguido LISMERLI AGUILERA, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Distinguido AURELIO GIL, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Distinguido RONNY RAMIREZ, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Agente JOSE RONDON, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; Agente JONAS CONTRERAS, adscrito a la Dirección de Investigaciones Policiales y Penales de la INEPOL; los Testigos Presénciales: HENRY VILLEGAS, JOSE ROSAS; de los Documentales:Experticia Química Botánica N°9700-073-002, de fecha 06-03-2010; Experticias Toxicológicas N° 9700-073-151, 9700-073-152, 9700-073-153, 9700-073-154, 9700-073-0155, 9700-073-156, de fecha 29 de Agosto del año 2010; Acta de Visita Domiciliaria, de fecha 28 de Agosto del año 2010; Orden de Allanamiento N°066-10, de fecha 25 de Agosto del año 2010; Reconocimiento Legal N° DIPP-355-010, de fecha 28 de Agosto del año 2010, por cuanto las mismas son legales, útiles, necesarias, pertinentes y conducentes, de conformidad con los ordinales 2° y 9° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, ello con la finalidad de garantizar la búsqueda de la verdad, tal como lo establece el artículo 13 Ejusdem..

Seguidamente la Juez se dirigió a los acusados y les explicó con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, de igual manera les informó de sus derechos y garantías constitucionales, a tal efecto le indicó lo señalado en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y les afirmó que deberán declarar sin juramento, advirtiéndole que su declaración se tomará como un medio para su defensa, y de conformidad con lo establecido en el articulo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impuso de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, así como del procedimiento por Admisión de los Hechos, quienes sin ningún tipo de coacción ni apremio expresaron a viva voz, : “ Asumo y Admito los Hechos. Es Todo”. imputado por el Ministerio Público, pidiéndole disculpa al Ministerio Público y comprometiéndose a cumplir con las obligaciones que se le impusieran.

La representante de la vindicta Pública, emitió su opinión favorable en cuanto al otorgamiento del beneficio.

FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO

La Medida Alterna a la prosecución del proceso conocida como SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, consiste en suspender el desarrollo del proceso, por un tiempo prudencial – régimen de pruebas, o probation-, con determinadas condiciones, hasta que estas sean cumplidas teniendo por consecuencia el sobreseimiento del mismo. Estas condiciones vienen dadas en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que esta medida procede en los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de tres años en su límite máximo, siempre y cuando el imputado admita plenamente el hecho que se le atribuye, se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho.

En el presente caso, los ciudadanos imputados DALMIRO JOSE RODRIGUEZ ROJAS, CARMELO RAFAEL RAMOS LEON, JHONATTAN ELIU MILANO HERNANDEZ, y ALEXANDER JOSE LA ROSA GONZALEZ , se les atribuyó el delito de DISTRIBUCIÓN MENOR EN GRADO DE COMPLICIDAD DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo Tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de los hechos, cuya pena no exceden en su límite máximo de tres años, y el cual para hacerse acreedor de la medida solicitada por la defensa, Admitió el Hecho atribuido por la representación fiscal. Igualmente este Tribunal verificó mediante las actuaciones si los referidos ciudadanos están sometidos a esta medida por otro hecho, evidenciándose que no registra Antecedentes Penales , por lo que han tenido una buena conducta predelictual, y por consiguiente no está sometido a esta medida por otro hecho.

Ahora bien, cumplido como han sido todos y cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 42 de la norma Adjetiva Penal, lo procedente es Decretar a favor de los acusados ciudadanos DALMIRO JOSE RODRIGUEZ ROJAS, CARMELO RAFAEL RAMOS LEON, JHONATTAN ELIU MILANO HERNANDEZ, y ALEXANDER JOSE LA ROSA GONZALEZ , la Suspensión Condicional del Proceso, solicitada en el acto de la Audiencia celebrada en fecha 14 de Enero del año 2011, fijándose las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso. Así mismo, si los acusados cumplen con las condiciones, se Decretará el Sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3°, en concordancia con el artículo 48 ordinal 7° ambos del Código Orgánico Procesal penal. ASI SE DECIDE.-

DECISION

Conforme a los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: ACUERDA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor de los ciudadanos DALMIRO JOSE RODRIGUEZ ROJAS, CARMELO RAFAEL RAMOS LEON, JHONATTAN ELIU MILANO HERNANDEZ, y ALEXANDER JOSE LA ROSA GONZALEZ , por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN MENOR EN GRADO DE COMPLICIDAD DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo Tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de los hechos, en consecuencia se DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal. Estableciéndose las siguientes condiciones de conformidad con el artículo 44 Ejusdem: 1) Permanecer en su actual Residencia, durante el lapso que dure el régimen de prueba, quedando obligado a informar a este tribunal cualquier cambio que se produzca; 2). No verse involucrado en un nuevo hecho punible. 3) Presentarse cada treinta (30) días por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Se mantiene la Medida de los mismos a los fines de que cumpla con las condiciónese impuesta por el Tribunal y se dejan sin efecto las presentaciones por ante la oficina del Alguacilazgo. El régimen de pruebas y estas condiciones estarán sujetos al control y vigilancia por parte del delegado de pruebas designado para tal fin, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 42 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Finalmente la ciudadana Jueza pasó a indicarles a los acusados las consecuencias del cumplimiento o no de las condiciones impuestas; informándoles que en caso de cumplir cabalmente con las condiciones, se convocará a una Audiencia donde se verificara el cumplimiento de todas las obligaciones y se Decretará el Sobreseimiento de la causa; en caso contrario, de incumplir injustificadamente las obligaciones que se les impusieron o una de ellas, una vez oída a las partes, la Juez podrá revocar la Medida o ampliar el régimen de pruebas, ello de conformidad con lo establecido en los artículo 45 y 46 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Ordena Librar el Oficio correspondiente con copia de la presente decisión a la Unidad Técnica de Apoyo Penitenciario del Ministerio de Interior y Justicia. Publíquese. Regístrese. Diarícese, déjese copia de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE LO ORDENADO.-
LA JUEZ DE JUICIO Nº01

DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA

LA SECRETARIA

ABG. BRENDA JIMENEZ

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

ABG. BRENDA JIMENEZ