REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, cuatro (04) de octubre de dos mil diez (2010) Años: 200º y 151º ACTA N° DE EXPEDIENTE: OP02-L-2010-000268 PARTE ACTORA: LINA SÁNCHEZ APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: SCHLAYNKER FIGUEROA, JOSÉ VICENTE SANTANA ROMERO, ANTONIO ACOSTA PARTE DEMANDADA: MARGARITA SERVICE AIR, C.A. APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA: ALICIA GUILARTE ROSAS MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy, cuatro (04) de octubre de dos mil diez (2010), siendo las nueve y cuarenta y cinco de la mañana (09:45 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la continuación de la Audiencia Preliminar en la causa distinguida bajo el N° OP02-L-2010-000268, se constituye el Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, presidido por el Juez EUCLIDES SALAZAR MATA, con la asistencia de la secretaria Abogada ZAIDA CAMEJO RODRÍGUEZ. Anunciándose la realización de dicho acto en las puertas del Tribunal, comparece el Abogado JOSÉ VICENTE SANTANA ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 58.906, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LINA BEATRÍZ SÁNCHEZ CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° V- 6.290.844, según evidencia de Poder Apud-Acta, presentado y otorgado por ante este Juzgado en fecha 07-07-2010, el cual cursa inserto al folio 18 del expediente; y por la parte demandada, MARGARITA SERVICE AIR, C.A., comparece la Abogada Alicia Guilarte Rosas, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 29.475, en su carácter de Apoderada Judicial de la empresa demandada, según se evidencia de Instrumento Poder autenticado ante la Notaría Pública de Pampatar, en fecha 14-07-2010, anotado bajo el número 33, tomo 70, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría. El apoderado judicial de la parte actora manifiesta que desiste del presente procedimiento. La parte demandada acepta el planteamiento efectuado por la representación de la parte actora. Este Tribunal en vista de que el desistimiento no es contrario a derecho y es uno de los medios alternos de solución de conflictos previsto en el ordenamiento jurídico, en conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Se ordena el archivo del expediente. EL JUEZ Dr. EUCLIDES SALAZAR MATA LA PARTE DEMANDANTE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abg. ZAIDA CAMEJO RODRÍGUEZ