REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta La Asunción, 6 de Octubre de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2009-006835 ASUNTO : OK01-X-2010-000019 Ponente: YOLANDA CARDONA MARIN. Vista la Incidencia de Inhibición planteada por la abogada ERIKA YSNIR VALECILLOS MENDOZA, Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conocer el Asunto signado bajo el Nº OP01-P-2009-006835, seguido al acusado JOSSYE JIMENEZ CAPERA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; esta Corte de Apelaciones para decidir, hace las siguientes observaciones: FUNDAMENTOS DE LA INHIBICIÓN Fundamenta la Jueza Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada ERIKA YSNIR VALECILLOS MENDOZA, su inhibición de la manera siguiente: “…SE INHIBE DE CONOCER LA PRESENTE CAUSA, por cuanto riela de las actas procesales acta de audiencia oral de presentación de fecha 30 de agosto de 2009, siendo motivada con Resolución Judicial dicha audiencia en la misma fecha antes referida, analizándose de la misma, la medida de coerción personal que se le acordó al sujeto activo del presente asunto penal y ponderándose el daño causado y la posible pena que podría llevarse a imponer, y decretándosele una medida privativa judicial preventiva de libertad al acusado quedando detenido en el Internado Judicial de la Región Insular. Por lo anteriormente descrito, me inhibo por considerar estar incursa en una de las causales contenidas en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual establece textualmente: “Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, … en cualquiera de éstos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo del Juez”; en virtud de haber emitido pronunciamiento en el asunto OP01-P-2009-006835, toda vez conocí y decidí todo lo atinente al formalismo legal que riela la fase preparatoria del proceso penal instaurado en el presente asunto, en tal sentido, solicito al Tribunal Colegiado dirimente de la presente incidencia, se declare con lugar la INHIBICIÓN interpuesta con fundamento a lo establecido en el articulo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ordena compulsar copia del presente asunto penal y de esta Inhibición a objeto de ser remitida al Superior competente a objeto del pronunciamiento legal respectivo, e igualmente, con la mayor urgencia remítase este asunto a la Oficina de de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a los fines de su distribución inmediata, a los fines de garantizar la celeridad procesal. Es todo”…” (…omissis…) CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Las incidencias de inhibición y recusación previstas en nuestro Ordenamiento Jurídico Positivo Vigente están concebidas para que la potestad de administrar Justicia que emana o deviene de los Ciudadanos o Ciudadanas se imparta en Nombre de la República por Autoridad de la Ley, por Jueces y Juezas competentes capaces de garantizarles la debida autonomía, imparcialidad, responsabilidad e independencia en el ejercicio de sus funciones (Juez Natural). Ahora bien, los operadores de justicia –jueces, defensores, testigos, entre otros, sea cual fuere su posición dentro del Sistema Judicial, deben tener capacidad subjetiva, es decir, condiciones personales, que les permita ejercer su jurisdicción con la independencia, la severidad y la imparcialidad necesaria. La Sala Constitucional definió a la inhibición como un deber: un deber jurídico, un deber procesal, un deber ético, de aquél que está investido de función judicial, y que, necesariamente, busca la separación, la escisión de una causa, por una razón prevista en la Ley, denominada causal de recusación. Es de señalar que el artículo 86 del Texto Adjetivo Penal Vigente es la que nos indica las causales de inhibición y recusación. “Artículo 86: Causales de Inhibición y Recusación: Los Jueces Profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos o interpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: 7: Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella…” En nuestro Proceso Penal venezolano, se ha colocado al Juez como un tercero imparcial, a quien se le confiere el conocimiento de un conflicto, debiendo garantizar el Principio de Imparcialidad que debe regir todo Proceso Judicial. A los fines de garantizar ese Principio de Imparcialidad en el proceso se han establecido las figuras de la Recusación y la Inhibición, en el primero una o ambas partes solicitan al Juez que se aparte del proceso y la segunda permite que el funcionario voluntariamente se separe de esa actividad que ejerce, por considerar que se encuentra incurso dentro de una causal de inhibición de las establecidas por nuestro legislador patrio. Analizados los fundamentos de la incidencia que dieron lugar a la presente Inhibición, se evidencia que la abogada ERIKA YSNIR VALECILLOS MENDOZA, Jueza Provisoria de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, se encuentra incursa en la causal de inhibición contenida en el numeral 7° del mencionado artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto como Juez de Control Cuarto de este Circuito Judicial, conoció de la audiencia oral de presentación de fecha 30 de agosto de 2009, siendo motivada con Resolución Judicial dicha audiencia en la misma fecha antes referida, analizándose de la misma, la medida de coerción personal que se le acordó al sujeto activo del presente asunto penal y ponderándose el daño causado y la posible pena que podría llevarse a imponer, y decretándosele una medida privativa judicial preventiva de libertad al acusado quedando detenido en el Internado Judicial de la Región Insular. No obstante, en razón que la Jueza inhibida se le dejo sin efecto su nombramiento por parte de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia; esta Corte debe pronunciarme sobre dicha inhibición. Con base a los alegatos realizados por la Jueza, este Tribunal de Alzada tomando en cuenta, que el Juez que ha de conocer del fondo de la causa, debe preservar la imparcialidad de los sujetos que por decidir aspectos esenciales del Juicio debe ser imparcial y así garantizar que en el futuro no incida en el animo de esa Juzgadora a la hora de conocer en el Juicio y por cuanto el deber de todo Juez es decidir, en este caso el instituto de la inhibición funciona como una excepción, cuya norma la impone el deber de hacerlo; estimándose procedente la causal invocada, respetando el Principio de una Sana y Justa Administración de Justicia, y en aras de garantizar la Imparcialidad de los Jueces en todo Proceso Penal, se concluye que la imparcialidad de la Jueza Provisoria de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, esta afectada, por lo que no debe conocer el presente Asunto, por lo tanto se declara con lugar la presente inhibición, con base al numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.- DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN PLANTEADA POR LA ABOGADA ERIKA YSNIR VALECILLOS MENDOZA, Jueza Provisoria de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conocer el Asunto signado bajo el Nº OP01-P-2009-006835, seguido al acusado JOSSYE JIMENEZ CAPERA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Publíquese, regístrese, notifíquese a la Jueza Inhibida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal y remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.- LOS JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES RICHARD JOSÉ GONZÁLEZ JUEZ PRESIDENTE JUAN ALBERTO GONZÁLEZ VÁSQUEZ JUEZ INTEGRANTE YOLANDA CARDONA MARIN JUEZA INTEGRANTE (PONENTE) LA SECRETARIA ABG. MIREISI MATA LEÓN