REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta La Asunción, 8 de Noviembre de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2009-004004 ASUNTO : OK01-X-2010-000021 Ponente: RICHARD JOSÉ GONZÁLEZ. Vista la inhibición planteada por la Abogada ERIKA YSNIR VALECILLOS MENDOZA, JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, Esta Sala, hace las consiguientes observaciones: PRIMERO: La Jueza Inhibida motiva en su acta de incidencia lo siguiente: “…por cuanto consta en las actas procesales: acta de audiencia oral de flagrancia de fecha 13 de mayo de 2009, efectuada en presencia de las partes, estando esta Juzgadora en funciones de Jueza adscrita al Tribunal de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal aunado a ello, se evidencia Resolución Judicial motivando dicho acto de audiencia oral de imputación. De igual manera, se evidencia que, en fecha 18 de noviembre de 2009, se celebró audiencia preliminar y se motivó el auto de apertura a juicio en fecha 19 de noviembre de 2009, analizándose sobre la admisibilidad, necesidad licitud y pertinencia de los medios de pruebas para la presente fase de juicio oral y público. Por lo anteriormente descrito, me inhibo por considerar estar incursa en una de las causales contenidas en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual establece textualmente :”Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella,…en cualquiera de éstos casos , el recusado se encuentre desempeñado el cargo del Juez”; en virtud de haber emitido pronunciamiento en el asunto OP01-P-2009-004004, toda vez conocí y decidí todo lo atinente al formalismo legal que riela la fase preparatoria e intermedia del proceso penal instaurado en el presente asunto ….” SEGUNDO: La Jueza inhibida en el presente asunto, fundamenta su inhibición de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, alude haber emitido opinión a razón del conocimiento de la causa in comento. TERCERO: Para conocer y decidir la incidencia de Inhibición aquí planteada, la Sala observa, que las argumentaciones que hace la Jueza Inhibida están ajustadas a derecho. Es conocido por los operadores de Justicia, que la Inhibición es un deber jurídico y procesal que tenemos los administradores de justicia o los funcionarios que integramos el Sistema Judicial Venezolano, con perfecta jurisdicción y competencia para juzgar y hacer ejecutar lo sentenciado. (Negrillas de la Corte) De esas potestades dimanan ciertas incidencias que pueden presentarse en determinados momentos, ya sea en la etapa inicial del procedimiento, o en etapas subsiguientes, que hacen factible la imposibilidad para ejercer tal potestad, por razones de la posición del Juzgador o Juzgadora frente a las partes acreditadas en el proceso. Los Operadores de Justicia –Jueces, Defensores, Testigos, entre otros sea cual fuere su posición dentro del Sistema Judicial, deben tener capacidad subjetiva, es decir, condiciones personales, que les permita ejercer su jurisdicción con la independencia e imparcialidad necesarias. Por ello el planteamiento de la Jueza Inhibida y los recaudos que acompañan la incidencia, demuestran que la causal invocada, se encuentra ajustada a derecho por existir elementos suficientes y fundamentos de procedibilidad de la Inhibición propuesta por la Jueza Integrante de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conformidad con lo preceptuado en el numeral 7 del Artículo 86 en concordancia con el 87 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA POR LA ABOGADA ERIKA YSNIR VALECILLOS MENDOZA, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conformidad con el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 Eiusdem y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. ASÍ SE DECLARA. Regístrese en el Libro Diario, publíquese la presente decisión, notifíquese a la Jueza Inhibida del fallo, de conformidad con el artículo 175 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y remítase junto a oficio, el presente cuaderno de incidencia, a los fines de que de conocimiento de la misma, al Juez que actualmente conoce del Asunto. JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES RICHARD JOSÉ GONZÁLEZ Juez Presidente de Sala /Ponente. JUAN ALBERTO GONZÁLEZ VÁSQUEZ. Juez Integrante de Sala YOLANDA CARDONA MARÍN Jueza Integrante de Sala Abg. FREMARY ADRIÁN PINO . Secretaria de Sala Asunto: OK01-X-2010-000021. 12:00 PM