REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, treinta y uno (31) de mayo de dos mil diez (2010) Años: 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL: OP02-L-2010-000007 ASUNTO: OH01-X-2010-000025 Visto el libelo de demanda, presentado por el Abogado ALEXANDER DÍAZ GUZMÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 50.373, en su condición de Apoderado Judicial de la Ciudadana AURA EMILIA CARVALLO, titular de la cédula número V-9.095.556, parte actora en el presente asunto, mediante el cual solicita a este Tribunal DECRETE Medida Preventiva de Embargo sobre bienes propiedad de la demandada VITAE NUEVA ESPARTA, C.A., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y vista igualmente la ratificación de la medida preventiva de embargo solicitada en Audiencia Preliminar de fecha 26 de mayo de 2010, que cursan en la pieza principal signada con el número OP02-L-2010-000007. Este Juzgado para decidir observa lo siguiente: El artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dispone: “A petición de parte, podrá el juez de sustanciación, mediación y ejecución acordar las medidas cautelares que considere pertinentes a fin de evitar que se haga ilusoria la pretensión, siempre que a su juicio exista presunción grave del derecho que se reclama. Contra dicha decisión se admitirá recurso de apelación a un solo efecto…”. (Negritas añadidas) Según el artículo comentado, para que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo pueda acordar una medida cautelar, a su juicio debe existir la presunción de buen derecho o el llamado fumus bonis iuris; por tanto, y en principio no se requiere en la ley adjetiva laboral la existencia del riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, periculum in mora; sin embargo, la doctrina patria considera que la naturaleza de las medidas cautelares conlleva insita la exigencia del peligro en la mora, conforme al citado artículo, por lo que es facultativo (artículo 23 del Código de Procedimiento Civil) para el Juez al momento de acordar o negar una medida preventiva verificar que se cumplan tales extremos. Es por ello, que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución debe ser extremadamente prudente para decretar medidas cautelares antes, durante y una vez concluida la celebración de la Audiencia Preliminar cuidándose de no adelantar opinión sobre el merito de la causa; sin embargo, en caso de que el demandante requiera se dicten las mismas, deberá traer a los autos elementos suficientes que lleven a la convicción del Juez acerca de la existencia de circunstancias que evidencien la presunción grave del derecho que se reclama (fumus bonis iuris), circunstancias estas que a juicio de quien decide se observan en el presente caso, tomando en cuenta lo expuesto por la parte actora en el libelo de demanda, lo expuesto por ambas partes en el desarrollo de la audiencia preliminar, así como en las pruebas consignadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar, y que ya han sido agregadas a los autos del asunto principal. Por las razones anteriormente expuestas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta Medida Preventiva de Embargo sobre los bienes propiedad de la empresa demandada VITAE NUEVA ESPARTA, C.A., hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 44.266,00), que comprende el doble del monto demandado. Asimismo, en caso de embargar cantidades líquidas de dinero, el embargo será por la cantidad de VEINTIDOS MIL CIENTO TREINTA Y TRES BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 22.133,00) que corresponde al monto total demandado por la ciudadana AURA EMILIA CARVALLO. Asimismo, se habilita todo el tiempo que fuere necesario para la práctica de la misma, donde se designará a la Depositaria Judicial para este embargo, y se nombrará al Perito Avaluador en el momento de efectuarse la misma. Se fijará oportunidad para practicar la medida previa solicitud de la parte actora.- LA JUEZ., Dra. GRICELDA MARTÍNEZ CEDEÑO. LA SECRETARIA, GMC/rdr.-