REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA 199° y 150° Surgen las presentes actuaciones, en virtud de la inhibición planteada por la ciudadana Luimary Campos Caraballo, en su carácter de secretaria temporal de este juzgado. Dicha inhibición se produce en el juicio que por motivo de Cobro de Bolívares (Intimación) sigue el abogado Kamil Salmen Halabi contra el ciudadano Cesar Eduardo Melo, expediente N° 07610-09, nomenclatura de este juzgado. En su declaración de fecha 23-02-2010 (f.192), expresa la funcionaria inhibida: “De conformidad con el numeral 9 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, me inhibo de conocer y tramitar el presente expediente signado con el N° 07610/09, contentivo del juicio de Cobro de Bolívares (Intimación) intentado por el abogado Kamil Salmen Halabi contra el ciudadano Cesar Eduardo Melo, por cuanto de las actas procesales se evidencia que aparezco como apoderada del intimado y haber prestado patrocinio a su favor. La presente inhibición obra en contra de la parte intimada. Es todo”. En fecha 23-02-2010 (f.193), este tribunal mediante auto, vista la diligencia suscrita por la ciudadana Luimary Campos Caraballo, en su condición de secretaria temporal de este Juzgado Superior, designa como secretaria accidental en la presenta causa, a la ciudadana Irma Salazar y advierte a las partes que vencido el lapso de allanamiento, emitirá su pronunciamiento. Estando dentro de la oportunidad legal para dictar el fallo, el tribunal pasa hacerlo en los términos siguientes: Corresponde a este tribunal analizar el contexto de la declaración de la secretaria temporal de este tribunal y examinar si la inhibición fue realizada en forma legal, es decir, como lo indica el artículo 84, ejusdem, en su parte final. Para que la inhibición esté ajustada a derecho y pueda ser declarada procedente, se requiere de quien se inhibe declarar su voluntad de no seguir conociendo, lo cual hará mediante acta en la que expone las circunstancias de tiempo, lugar y demás hechos con expresa mención de la parte contra la cual obra el impedimento, encuadrando la situación de hecho en una de las causales previstas en la ley procesal. Así, la secretaria titular inhibida señala la causal contenida en el numeral 9 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil que establece: 9°.- “Por haber dado el recusado recomendación, o prestado su patrocinio en favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa.” Es preciso establecer, que la inhibición es un deber jurídico impuesto por la ley al funcionario judicial de separarse del conocimiento de una causa, en virtud de encontrarse en una especial vinculación con las partes, con el objeto del proceso o con otro órgano concurrente en la misma causa, calificada por la ley como causal de recusación y, por ser un deber procesal, el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil dispone que si el funcionario retarda esa declaratoria a sabiendas de que está incurso en el impedimento, deberá responder de los daños que con su intervención haya causado a la parte que resulte afectada y está sujeto también a multa, por retardo en el cumplimiento de este deber, y dicha inhibición para que sea legal debe hacerse, con la exigencia de encuadrar los hechos en una causal establecida en la Ley. De tal modo, que se ha levantado el acta como lo indica el artículo 84 mencionado, explicando los motivos, circunstancias de lugar y tiempo que le impiden conocer de la causa en la cual se inhibe. Dicho lo anterior, se desprende de las actas que la secretaria tempopral inhibida manifestó debidamente las causales en las cuales considera que se encuentra incursa y la inhibición fue hecha en forma legal; por lo que el tribunal debe declarar con lugar la inhibición propuesta, en virtud de la sentencia de fecha 29-11-2000, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que señala que el legislador estableció una presunción de verdad con respecto a lo expuesto por el juez en el acta de inhibición. De tal modo que verificados por esta alzada los requisitos establecidos por la ley adjetiva que regulan el instituto de la inhibición, pues la misma se hizo en forma legal y se fundamentó en las causales establecidas por la Ley, concluye que la misma es procedente. Así se decide. En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibición de la ciudadana Luimary Campos Caraballo, en su carácter de Secretaria Temporal del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que la mencionada secretaria temporal de este tribunal no debe seguir actuando esta causa; de manera que se ratifica a la ciudadana Irma Salazar como secretaria accidental. Tercero: Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia a los fines de que sea remitida con oficio a la funcionaria inhibida, para que conozca lo decidido. Publíquese, Regístrese, Diarícese y Déjese Copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los tres (03) días del mes de marzo de dos mil diez (2010). Años: 199° de la Independencia y 151° de la Federación. El Juez Temporal, Abg. Juan Alberto González Morón La Secretaria Accidental, Irma Salazar Exp. N° 07610/09 JAGM/ijs. En esta misma fecha (03-03-2010), siendo la 10:00 de la mañana, se dictó y publicó la anterior decisión. Conste, La Secretaria Accidental, Irma Salazar