TSJ Regiones - Decisión

Tribunal Penal de Ejecución
Sección Adolescentes
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta

La Asunción, 08 de marzo de 2010
199º y 151º

ASUNTO: OP01-D-2008-000190

ACTA DE IMPOSICION DE AUTO DE COMPUTO DE SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, REGLA DE CONDUCTA Y SERVICIO A LA COMUNIDAD.

En horas de Audiencia del día de hoy, lunes Ocho (08) de Marzo del Dos Mil Diez (2010), comparece ante este Tribunal el hoy el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, debidamente asistido por el Dr. José Luís García Sosa, Defensor Público Penal Nº 01 especializado en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente en representación, a los fines de imponerse del auto de cómputo de fecha 09 de Febrero de 2010. En presencia de la Juez de Ejecución Dra. Cira Urdaneta de Gómez, la Secretaria Abg. Jessica Diotaiuti, estando las partes presentes se da inicio a la audiencia, este Tribunal procede a dar lectura al contenido del Auto de Computo. Seguidamente la Ciudadana Juez procede a imponer al sancionado IDENTIDAD OMITIDA de sus derechos y garantías, establecidas en los artículos del 538 al 550 ambos inclusive y los derechos contenidos en el articulo 630 de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente, asimismo del Precepto Constitucional establecido en el articulo 49 ordinal 5° de nuestra Carta Magna. Acto seguido se le cedió la palabra al adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA, y expone: “ME DOY POR NOTIFICADO DEL AUTO DE COMPUTO DICTADO Y DE LA CORRECCION REALIZADA AL MISMO”. Es todo.” Acto seguido este Tribunal le cede la palabra a la Defensa Pública Penal Nº 01, Dr. José Luís García Sosa, quién expone: “En cuanto se evidencia en unos errores en el computo en la Obligación de presentarse ante este tribunal falto computar el mes de octubre de 2009, para un total de cumplimiento de ocho (08) meses y no siete (07) como refleja el referido computo faltándole por cumplir en esta sanción un (01) año y cuatro (04) meses y no un (01) año y tres (03) meses como dice el referido computo. En cuanto a la obligación de continuar estudiando efectivamente al folio 132 de la segunda pieza, consta constancia de estudio desde el periodo de agosto hasta diciembre, lo que equivale a un cumplimiento de cinco (05) meses y no de cuatro (04) meses como dice el cómputo restándole por cumplir en esta sanción un (01) año y siete (07) meses. En cuanto a la sanción de libertad asistida el mismo si se evidencia que ha cumplido nueve meses por lo que si le falta por cumplir Un (01) Año y Tres (03) meses“. Es todo”. Vista la exposición que antecede, en la cual se evidencia que existe en error en el Computo de las sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, de conformidad con el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 537 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes se procede a corregir en esta Audiencia los errores involuntarios en que se incurrió. En consecuencia este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal “a, e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En relación a las reglas de conducta: a.- obligación de presentarse ante el Tribunal de Ejecución, tiene un cumplimiento de OCHO (08) MESES y le faltan por cumplir UN (1) AÑO CUATRO (04) MESES; b.- En relación a la obligación de continuar estudiando tiene un cumplimiento de CINCO (05) MESES y le faltan por cumplir UN (1) AÑO SIETE (07) MESES. Termino, se leyó y conformes firman.
LA JUEZ DE EJECUCIÓN,

DRA. CIRA URDANETA DE GÓMEZ
EL SANCIONADO,

IDENTIDAD OMITIDA.

EL DEFENSOR PUBLICO Nº 01,

DR. JOSE LUIS GARCIA SOSA.
LA SECRETARIA,

ABG. JESSICA DIOTAIUTI.

11:16 AM