TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO NUEVA ESPARTA
La Asunción, 7 de Junio de 2010.
200° y 151°

Vista la diligencia de fecha 20-05-2010, suscrita por el ciudadano FELIX RODRIGUEZ VASQUEZ, identificado en autos, en su carácter de intimado en el presente proceso, debidamente asistido por el Abogado PEDRO GIL MARIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.788, en el expediente N° 24.110, contentivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Intimación) interpusiera en su contra el ciudadano JESUS ANTONIO MERCHAN PADILLA, identificado en autos, mediante la cual presenta formal Oposición al decreto intimatorio de fecha 9-07-2009 (fs. 17 y 18), este Tribunal observa: El artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, contempla los efectos de la oposición, y al respecto se establece que cuando la oposición fuese formulada en tiempo oportuno, el decreto de intimación quedaría sin efecto, y se entenderán las partes citadas para la contestación de la demanda, que tendrá lugar dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes, y el proceso continuará por los trámites del procedimiento ordinario o breve, según sea el caso por la cuantía. De tal manera, que la oposición debe entenderse como anuncio de la contradicción o rechazo; y habiendo sido interpuesta oposición en el presente caso, dentro del lapso procesal correspondiente, ello produjo la suspensión de la ejecución, y consecuencialmente la tramitación por el procedimiento ordinario. Se le advierte a las partes, que presentada como ha sido formal oposición al decreto intimatorio en la presente causa, el referido lapso de cinco (5) días de despacho para la contestación de la demanda, comenzará a computarse el día de despacho siguiente al de hoy. Así se decide.-