REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 1 DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, 21 de Junio de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-D-2010-000155 ASUNTO : OP01-D-2010-000155 REVISIÓN DE MEDIDA IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. TRIBUNAL DE CONTROL No. 1: Del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Sección de Adolescentes, integrado por: Dra. CIRA URDANETA DE GÓMEZ, Juez Profesional en funciones de Juez de Control No. 01, de éste sistema; SECRETARIO: Abg. JOSÉ ABELARDO CASTILLO; IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA VICTIMA: LA COLECTIVIDAD DELITO: DISTRIBUCIÓN MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTE Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31, Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas DEFENSA: Dr. ANTONIO RODRÍGUEZ, Inpre-Abogado No. 57.483 es el designado para la defensa del adolescente. MINISTERIO PÚBLICO: Dr. PEDRO LINARES. Fiscal Séptimo Auxiliar del Ministerio Público del Estado Nueva Esparta, con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente. Revisadas las anteriores actuaciones, especialmente el escrito formulado por el Defensor Privado, Dr. ANTONIO RODRÍGUEZ, Inpre-Abogado No. 57.483, en donde solicita a éste Tribunal, la revisión de la medida para sustituir la detención preventiva, en su propio domicilio, prevista en el artículo 582 literal A, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del adolescente, por una medida menos gravosa de las contenida en el citado artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del adolescente. Este Tribunal para decidir observa: Se le sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA en éste Asunto, por la presunta participación en la comisión de los delito DISTRIBUCIÓN MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTE Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31, Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en donde el representante del Ministerio Publico, en el acto de calificación de procedimiento de fecha 05-06-10, precalificó y le imputó el mencionado delito, en la audiencia de calificación de procedimiento, y se le decretó detención judicial preventiva de libertad en su propio domicilio, para asegurar su comparecencia a la audiencia preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal A, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del adolescente. En fecha 10-06-10 éste Tribunal se trasladó y constituyó en el domicilio del adolescente imputado, a los fines de practicar a todo el inmueble inspección judicial, y practicada la misma se constató que el sitio inspeccionado se trata de un inmueble, cuya entrada principal se encuentra ubicada en la Segunda Calle del Sector Las Casitas del Barrio Los Pescadores, de la ciudad de Pampatar, cuya fachada principal se encuentra pintada de color verde, y está constituida por una pared perimetral, que tiene una puerta de metal, de color blanco y dos ventanas con rejas de color blanco, cuya puerta permite el ingreso a un recibo, donde se observa un televisor un colchón en el suelo, y tres dormitorios con sus respectivas puertas, las cuales están conformadas por mobiliarios como camas, escaparates, ventiladores entre otros; seguido de un área destinada para la cocina y nevera, donde se observa un pasillo al fondo de la casa que da acceso a un patio que tiene varios depósitos de agua, batea para lavar prendas de vestir, e inmediatamente se observa otra edificación de bloques tipo casa con techo de asbesto y zinc, cuyo frente principal da hacia la Calle Antonio Díaz, la cual tiene un porche con rejas, con fachada de color beige y rejas marrones; al ingresar al interior de la referida vivienda que la misma consta de dos habitaciones: la primera conformada por objetos de uso personal y la Segunda, presenta una puerta de madera que permite el acceso a la misma… y la entrada de la misma es por la parte de atrás y consta esta vivienda de una puerta de metal de color marrón que conduce a un área destinada a la sala-comedor y a dos habitaciones que ya se dejaron descritas. Este Tribunal observa que con ésta inspección practicada se corrobora lo declarado por el adolescente imputado, de que el inmueble inspeccionado consta de dos casas, y que fue detenido en un sitio distinto al que según las actuaciones policiales, hubo el decomiso la sustancia estupefaciente incautada, todo lo cual se pudo evidenciar al comparar las actuaciones policiales con lo captado y evidenciado en la inspección judicial practicada al inmueble donde en solo una de las dos viviendas que lo conforman se practicó el allanamiento, lo cual pone en duda, la presunta responsabilidad del adolescente imputado, en el hecho investigado. Todo ello, aunado a lo expuesto por el investigado en la audiencia de presentación cuando entre otras cosas expone: “…yo venía saliendo del baño, y de la casa para ir al colegio, la casa consta de dos partes, y yo vivo en la parte de adelante y la parte que fue allanada es la parte de atrás de la casa. Yo no tengo nada que ver con esa droga, yo no consumo droga, cuando la policía llegó le preguntó a Jesús Georgina y a Pillito donde dormían ellos, y ellos le señalaron en la otra casa (en la que dicen fue encontrada la droga)”. Por lo que antecede quien aquí decide de conformidad con las facultades que le confiere el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aquí aplicado por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del adolescente, considera procedente revisar la medida cautelar acordada en fecha 05-05-10, prevista en el artículo 582 literal A, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del adolescente, es decir arresto en su propio domicilio, por la medida cautelar prevista en el citado artículo 582 litera C, ejusdem, consistente EN PRESENTACIONES CADA OCHO (8) DÍAS, ante la Oficina del Alguacilazgo de esta Circunscripción Judicial. Por las razones que anteceden éste Tribunal estima que ES PROCEDENTE LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA de arresto en su propio domicilio, por una menos gravosa de las previstas en el artículo 582 literal C, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del adolescente, por considerar que están dadas las circunstancias en autos para acordar una medida menos gravosa en consecuencia SE ACUERDA CON LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA por el Defensor Privado Dr. ANTONIO RODRÍGUEZ, Inpre-Abogado No. 57.483. Así se decide. En consecuencia, por todo cuanto antecede, este Tribunal de Control No. 01, de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aquí aplicado por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del adolescente y por autoridad de la Ley. Sustituye la medida cautelar al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, decretada en fecha 05-05-10, por la prevista en el artículo 582 literal C, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del adolescente, Líbrese Boleta de Libertad. Se fija para el día viernes 25-06-2010 a las 10 am, la oportunidad para imponerse de la sustitución de la medida. Así se decide. Líbrense Boletas de Notificación a las partes, Líbrense los correspondientes Oficios. Regístrese, Diarícese y déjese copia del presente Auto. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL No. 1 Dra. CIRA URDANETA DE GÓMEZ EL SECRETARIO Abg. JOSÉ ABELARDO CASTILLO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO Abg. JOSÉ ABELARDO CASTILLO 9:15 AM