TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta.

La Asunción, quince (15) de julio de dos mil diez (2010)
200º Y 151º
ASUNTO: OP02-J-2009-000230

SOLICITANTES: YOSAN CAROL RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ Y CARLOS ENRIQUE ALVIAREZ AGUADO, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-13.424.593 y V-14.359.515, respectivamente.

MOTIVO: CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES.

Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 04 de junio de 2009 por los ciudadanos YOSAN CAROL RODRIGUEZ VELASQUEZ Y CARLOS ENRIQUE ALVIAREZ AGUADO, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.13.424.593 y 14.359.515, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MARIANA LOPEZ MARCANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.80.200, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 03 de septiembre de 2004 ante la Prefectura del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta y que con ocasión de surgir una serie de desavenencias, cada vez más frecuentes, de tal forma que se rompió con la armonía conyugal que existía entre ambos, lo que imposibilitó su vida en común, solicitan la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, conforme a los previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil. En dicho escrito manifiestan que procrearon una hija de nombre “…Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente…”.
En virtud de dicha solicitud, este Tribunal en audiencia de fecha 09 de junio de 2009 se decretó la Separación de Cuerpos de los mencionados ciudadanos, en los mismos términos expuestos por ellos en su solicitud. En fecha 18-06-2.010 comparecen los mencionados ciudadanos, y mediante escrito solicitan la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes decretada en fecha 09 de junio de 2.009, dado que con posterioridad a dicho decreto no ocurrió entre ellos la reconciliación, y que como consecuencia de ello se disuelva el vinculo matrimonial contraído en fecha 03 de septiembre de 2.004 ante la ante la Prefectura del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta. De la revisión de los autos no se evidencia la Notificación al Fiscal del Ministerio Público especializado y en virtud de ello se dicta auto en fecha 29-06-2.010 ordenando se libre la Boleta de Notificación respectiva. En fecha 07/07/2010 es consignada la Boleta de Notificación firmada por el Fiscal especializado del Ministerio Público.

Estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos:
Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la efectiva suspensión de la vida en común de la pareja, por el transcurso de un año después de decretada la separación de cuerpos, sin que haya ocurrido la reconciliación entre los cónyuges.
En este sentido ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185 del Código Civil, que el Tribunal a solicitud de cualquiera de los cónyuges, y previa notificación del otro, puede declarar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, si después de la declaratoria de la separación no ha ocurrido la reconciliación. Aunado a ello, dispone el articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que el Juez debe dictar las medidas necesarias respecto del ejercido la Custodia, así como lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, debiendo tener en cuanta lo acordado por los padres, en todo cuanto proceda.

DE LA PATRIA POTESTAD: Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).

DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)

DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal)

DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)

En atención a dichas normas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar del niño antes mencionado tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes:

• La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza Ambos padres …”hemos establecido de común y amistoso acuerdo, que seguiremos ejerciendo de manera conjunta la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de su hija “IDENTIDAD OMITIDA”, ejerciéndolas con todos los deberes y derechos que le otorga la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a tales fines que coadyuvaremos en todo lo referente a brindar amor, criar, formar, educar, vigilar y proporcionar la mejor formación moral y material a nuestra hija”… “nuestra menor hija “IDENTIDAD OMITIDA” por común y amistoso acuerdo, queda bajo la custodia de la madre YOSAN CAROL RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ, de igual forma acordaron que la niña “IDENTIDAD OMITIDA”deberá convivir con su madre en su lugar de su residencia la cual señalamos al respecto: Urbanización Las Trinitarias, calle Principal, Casa N°44, El Espinal, Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta”. (Tomado del escrito libelar de fecha 04-06-2.009)

• En lo referente a la Obligación de Manutención: “…ambos padres convenimos y acordamos de manera amistosa, aportar la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00), mensuales cada uno, en beneficio de la señalada hija, como monto básico de la obligación de manutención, que comprende el sustento habitación, educación, productos alimenticios para el menor, no obstante, en conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 369 de la Ley Especial el ajuste de la pensión se realizará en forma automática y proporcional. Así mismo ambos progenitores contribuirán con lo referente a vestimenta, calzados, gastos médicos, matricula escolar, uniformes y útiles escolares, así como otros conceptos que sean requeridos por nuestra hija”. (Tomado del escrito libelar de fecha 04-06-2.009).

• En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar: “El Régimen de Convivencia Familiar que será ejercido por el padre CARLOS ENRIQUE ALVIÁREZ AGUADO, siempre considerando las actividades propias y obligaciones escolares de la niña “IDENTIDAD OMITIDA” que será con carácter amplio, al efecto podrá la menor (sic) Hija pernoctar en la residencia del (sic) Progenitor, incluso podrá hacerlo los fines de semana previa coordinación con la (sic) Madre en los mismos tratos armónicos en que se ha venido desarrollando hasta ahora tal situación, y con respecto a los periodos de vacaciones escolares, decembrinas los mismos se distribuirán mediante acuerdo entre los padres”. (Tomado del escrito libelar de fecha 04-06-2.009)

Siendo que a tenor de lo establecido en el articulo 513 de la citada ley especial, el Juez o Jueza en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de la solicitud, y del decreto respectivo, para mayor ilustración sobre lo establecido respecto de las referidas instituciones familiares y respecto de dicha comunidad. Así se Decide.

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes manifestaron mediante escrito de fecha 18-06-2.010 no hubo reconciliación con posterioridad al mencionado decreto, y llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185 del Código Civil, así como los exigidos en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes incoada por los ciudadanos YOSAN CAROL RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ Y CARLOS ENRIQUE ALVIAREZ AGUADO, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 13.424.593 y 14.359.515, respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 03 de septiembre de 2004 ante la Prefectura del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta. Así se Decide.

DISPOSITIVA

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes formulada por los ciudadanos YOSAN CAROL RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ Y CARLOS ENRIQUE ALVIAREZ AGUADO, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nro.13.424.593 y 14.359.515, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 03 de septiembre de 2004 ante la Prefectura del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta.

Liquídese la comunidad conyugal.

Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil

Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los quince (15) días del mes de julio del año 2010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.
La Jueza

Abg. Josefina González
La Secretaria,

Abg. Yiseida Mora Lamus

En la misma fecha, siendo las diez y treinta y dos minutos de la mañana (10:32a.m.) se agrega a las actas la presente sentencia. Conste.
La Secretaria,

Abg. Yiseida Mora Lamus