REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta La Asunción, 11 de Febrero de 2010 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2009-006927 ASUNTO : OK01-X-2010-000007 JUEZA PONENTE: CARMEN B. GUARATA Vista la Incidencia de Inhibición planteada por la Abogada SEIMA FLORES CHONA, Jueza Temporal Tercera en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conocer el Asunto signado bajo el Nº OP01-P-2009-006927, seguido a los acusados JONATHAN ALEXANDER HERRERA GÓMEZ, OLIVER JOSÉ PERNÍA VILLARROEL, PEDRO ISRAEL MARCANO ESPARRAGOZA Y JESÚS RAMÓN GÓMEZ SALAZAR por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN MENOR, previsto y sancionado en el artículo 31, tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; esta Corte de Apelaciones para decidir, hace las siguientes observaciones: FUNDAMENTOS DE LA INHIBICIÓN Fundamenta la Jueza Temporal Tercera en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada SEIMA FLORES CHONA, su inhibición de la manera siguiente: “…Revisada como ha sido el presente Asunto Nº OP01-P-2009-006927 seguido en contra de los acusados JONATHAN ALEXANDER HERRERA GÓMEZ, OLIVER JOSÉ PERNÍA VILLARROEL, PEDRO ISRAEL MARCANO ESPARRAGOZA y JESÚS RAMÓN GÓMEZ SALAZAR, plenamente identificados en autos, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN MENOR, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y se evidencia de las actas procesales, que en fecha primero (1°) de octubre de 2010 previa convocatoria a las partes, se llevó a cabo la celebración de una Prueba Anticipada solicitada por el representante de la Defensa Privada, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal, en mi condición de Jueza Temporal del Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, tal como consta en a los folios 62 y 63 del presente Asunto Penal. Ahora bien, por tal razón estimo que tal actividad jurisdiccional llevada a cabo en el marco de mis obligaciones como Jueza Temporal en la Fase Control, me impide ser el órgano jurisdiccional que en Fase de Juicio deba conocer de las actuaciones que se deriven en el presente proceso, ya que el mismo versan sobre los mismos hechos; es por ello que considero que en el presente caso, me encuentro incursa dentro de la causal 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia, me INHIBO del conocimiento de la presente causa signado con el N° OP01-P-2009-006927, por cuanto tal circunstancia hoy día comprometen mi capacidad subjetiva para conocer de la audiencia oral y pública, y estimo que debo separarme de la presente causa por encontrarme incursa en una (01) causal de inhibición, ya que me encuentro prejuzgada para decidir con una total imparcialidad. En razón a que el artículo 87 de la ley adjetiva penal, prevé la obligatoriedad de la inhibición para quienes se encuentran incursos en causal de recusación, es por lo que de inmediato expreso mediante esta acta las razones que me impiden conocer de la presente causa. Por lo antes señalado considero que me está suficientemente justificado la inhibición interpuesta, debidamente fundamentada en el ordinal 7° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto cualquier decisión que pudiera tomar en el desempeño de las funciones como Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del este Circuito Judicial Penal, corre el riesgo de ser afectada por el sesgo de la imparcialidad, y aún estando ajustada a derecho. A los fines de evitar retardo procesal, se acuerda remitir la presente a la Oficina del Alguacilazgo a los fines de su distribución de la presente causa a otro Tribunal de la misma categoría en salvaguarda de la tutela judicial efectiva. Fórmese el Cuaderno de Incidencia respectivo y remítase a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. Anexo copia certificada del Acta Levantada en fecha 01/10/2009, como medio de prueba en que sustento la inhibición planteada…”(sic) CONSIDERACIONES PARA DECIDIR El numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamento legal de la inhibición planteada por la Jueza Temporal de Juicio N° 3 de este Circuito Judicial, establece lo siguiente: “Artículo 86: Causales de Inhibición y Recusación: Los Jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos o interpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: Ordinal 7°: Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos el recusado se encuentre desempeñando el cargo como Juez…”)(…Omissis…) (Resaltado de esta Alzada).- En nuestro proceso penal venezolano, se ha colocado al Juez como un tercero imparcial, a quien se le confiere el conocimiento de un conflicto, debiendo garantizar el Principio de Imparcialidad que debe regir todo Proceso Judicial. A los fines de garantizar ese Principio de Imparcialidad en el proceso se han establecido las figuras de la recusación y la inhibición, en el primero una o ambas partes solicitan al Juez que se aparte del proceso y la segunda permite que el funcionario voluntariamente se separe de esa actividad que ejerce, por considerar que se encuentra incurso dentro de una causal de inhibición de las establecidas por nuestro legislador patrio. Analizados los fundamentos de la incidencia que dieron lugar a la presente inhibición, se evidencia que la Jueza Temporal Tercera en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial, abogada SEIMA FLORES CHONA, se encuentra incursa en la causal de inhibición contenida en el numeral 7 del mencionado artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto expresa que fue la Jueza que ordenó y practicó la Audiencia de Prueba Anticipada, como Jueza Temporal de Control Nº 3, estando presente para el momento de la celebración del acto y habiendo dejado constancia del mismo para luego ser utilizada dicha prueba en el debate oral y público, y que ahora se desempeña como la Jueza de Juicio, donde se debatirá la mencionada prueba, es por lo que esta Alzada considera que queda afectada la imparcialidad, ecuanimidad y la falta de conocimiento previo del asunto necesarios para evitar la contaminación del fuero interno del Juzgador indispensables para la realización del Juicio Oral y Público y que por esa razón considerándose incurso en causal que puede ser incluida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, procede formalmente a Inhibirse en el presente Asunto. Finalmente, esta Alzada se permite señalar un extracto de la sentencia Nº 0754, promulgada en fecha 23/10/2.001, Expediente Nº 01-0578, por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Alejandro Angulo Fontiveros, en la que señalo: “…basta con que reconozca no sentirse imparcial y debe operar aquella presunción contra la cual no existe prueba que la enerve: no es que se presumen como ciertos los hechos descritos por el inhibido para explicar con su indisposición, sino que se presume como cierta su expresión de parcialización y por el motivo que sea. Expresión con la que el Magistrado ha cumplido su deber de no juzgar al sentir su ánimo predispuesto…”.- En base a los alegatos realizados por la Jueza, este Tribunal de Alzada tomando en cuenta el Principio de una Sana y Justa Administración de Justicia, y en aras de garantizar la Imparcialidad de los Jueces en todo Proceso Penal, concluye que la imparcialidad de la Jueza Temporal de Juicio N° 3 se encuentra afectada por lo que no debe conocer la presente causa, por lo tanto se declara Con Lugar la presente inhibición, con base al numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada SEIMA FLORES CHONA, Jueza Temporal de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conocer el Asunto signado bajo el Nº OP01-P-2009-006927, seguido a los ACUSADOS JONATHAN ALEXANDER HERRERA GÓMEZ, OLIVER JOSÉ PERNÍA VILLARROEL, PEDRO ISRAEL MARCANO ESPARRAGOZA Y JESÚS RAMÓN GÓMEZ SALAZAR, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN MENOR, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.- Publíquese, regístrese, notifíquese a la Jueza Inhibida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal y remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.- LOS JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE JUAN ALBERTO GONZÁLEZ VÁSQUEZ JUEZ PRESIDENTE CARMEN BELEN GUARATA JUEZA INTEGRANTE (PONENTE) EDGAR FUENMAYOR DE LA TORRE JUEZ INTEGRANTE LA SECRETARIA ABG. MIREISI MATA LEÓN En esta misma fecha, se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. Lo certifico.- LA SECRETARIA ABG. MIREISI MATA LEÓN El Juez El Secretario Abg Carmen Belén Guarata 9:48 AM