TSJ Regiones - Decisión

En Horas de despacho del día de hoy, Diecisiete (17) de Febrero de 2010, Comparece por ante este Tribunal, la Dra. Cristina Beatriz Martínez, en su condición de Jueza Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta y expone: Estando dentro de la oportunidad para rendir el informe correspondiente con motivo de la reacusación propuesta en mi contra, lo hago en los siguientes términos: Se desprende de la diligencia de reacusación que la misma se sustenta en la causal numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil basada en la supuesta enemistad con el Apoderado Judicial de la parte actora , Abogado JUAN GOMEZ SUAREZ .

Debo señalar que rechazo categóricamente y enérgicamente la reacusación propuesta en mi contra, por cuanto la misma carece de sustento legal, es rebuscada, maliciosa e incoherente, infundada, temeraria, criminosa y extemporánea; ya que en el ejercicio de mis funciones he actuado con verdadera seriedad, honestidad, transparencia, y por ello, de haberme considerado incursa en algunas de las causales que establece la norma rectora hubiera procedido a inhibirme de inmediato, sin aguardar que me recusaran. Rechazo formalmente que me encuentre incursa en la causal invocada, o que en mi exista un sentimiento de enemistad manifiesta hacia el Abogado Juan Gómez Suárez ni con las partes actora. Con respecto a los hechos alegados para sustentar esta causal debo expresar que el recusante el día 11 de Febrero del presente año se presentó a este Despacho a consignar diligencia de Apelación, dirigiéndose a la secretaria de este despacho ciudadana Abogada CORINA LIBERATORE, de una manera altanera, grosera, molesta irrespetuosa, con tono de voz alta, manifestándole que ella tenia interés en la presente causa, amenazándola que iba a demandarla penalmente, mandándola a callar la boca obligándola a tomar la decisión de inhibirse, según oficio de fecha 11 de febrero de 2010, se presentó el abogado supra por primera vez a mi despacho a recusarme tanto a mi como a la secretaria ya identificada, sin tomar en cuenta el escrito de inhibición de la funcionaria en cuestión de seguir conociendo y actuando en sus funciones como secretaria en el presente expediente Nº 23.395, contentivo del Juicio que por Cumplimiento de Contrato y Daños y Perjuicios siguen los ciudadanos Claven Robinsón y otro en contra del ciudadano David Moreno Altmiks, en el cual el abogado Juan Gómez Suárez es el representante legal de dicha causa. No obstante es de hacer de su conocimiento que no conozco al abogado recusante, toda vez que me permití verlo por primera vez al momento en que el prenombrado abogado presentó su escrito de recusación. Por lo expuesto, solicito que se declare inadmisible la recusación o en su defecto su improcedencia y que además la misma se considere Criminosa e Inoficiosa y se le imponga al recusante la multa correspondiente; tal y como lo establece el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil. Anexo Copia certificada de las actuaciones tales como el Libelo de la Demanda, Auto de admisión, Reforma de la demanda, Auto de admisión de la Reforma, Contestación, Reconvención, Tercería, Auto de admisión de la Tercería y la Reconvención, Contestación a la Reconvención, Escrito de promoción de pruebas, Transacción Notariada, Auto de avocamiento, Escrito de Tercería, Escrito de fecha 26 de enero de 2010, Auto de fecha 08 de febrero de 2010, Admisión de la Tercería, Diligencia de fecha 11 de febrero de 2010, acta de inhibición de la secretaria de este Despacho de fecha 11 de febrero de 2010, Diligencia de reacusación de fecha 12 de febrero de 2010, a los fines que sea decidida la presente recusación.-