REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, diecinueve de enero de dos mil diez 199º y 150º ASUNTO: OP02-L-2008-000189 Vista la diligencia presentada en fecha 14-01-2010 por la ciudadana SANDRA BEATRIZ CASELLA, titular de la cédula de identidad número E-81.756.016, en su carácter de representante legal de la empresa demandada, debidamente asistida por el Abogado Teofrank Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 52.243, mediante la cual solicitan se decrete la perención de la instancia por inactividad de las partes en la presente causa, en consecuencia, este Juzgado visto que en fecha 04 de abril de 2008, este Juzgado ordenó subsanar el libelo de demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara la ciudadana BETZAIDA SALAZAR, en contra de la empresa CHEFF EXPRESS, C.A. y la ciudadana SANDRA BEATRIZ CASELLA PINTO. Ahora bien, en este estado del proceso, se evidencia de las actas que desde el día 12-01-2009 hasta la presente fecha, no se ha producido actividad alguna en el expediente, dirigida a impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde esa oportunidad más de un (01) año. Al respecto, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dispone: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, éste último deberá declarar la perención.” El procesalista Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, pág. 298, comenta lo siguiente: “La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. De lo precedentemente trascrito, este Juzgado infiere que la parte actora incurrió en el incumplimiento de su carga de impulsar el proceso, lo que denota su falta de interés, lo cual es penalizado con la extinción del proceso. En el caso de marras, se observa que, efectivamente, desde el día 12-01-2009 hasta la presente fecha, ha transcurrido más del año previsto en la norma adjetiva, para que opere la perención de la instancia como sanción a la conducta omisiva de la parte actora. En consecuencia, no habiéndose ejecutado ningún acto de procedimiento y no encontrándose la causa en estado de sentencia, se concluye que en el presente asunto se ha consumado la perención de la instancia, en conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se declara.- En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda presentada por la ciudadana BETZAIDA SALAZAR contra CHEFF EXPRESS, C.A. y la ciudadana SANDRA BEATRIZ CASELLA PINTO, signada con el No. OP02-L-2008-000189, en conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte demandante, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. La Asunción, diecinueve (19) de enero de dos mil diez (2010). LA JUEZ Dra. GRICELDA MARTÍNEZ CEDEÑO LA SECRETARIA