TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 31 de Agosto de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2009-008777
ASUNTO : OP01-P-2009-008777

AUTO MOTIVADO CONSTITUYENDO TRIBUNAL MIXTO EN UNIPERSONAL

Revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, este Tribunal vista el Acta de Diferimiento de Constitución de Tribunal Mixto levantada en esta misma fecha; vista la solicitud de los ACUSADOS JESUS FRANCISCO NATERA SALAZAR, SAMUEL ARNALDO BELLO GONZALEZ Y LUIS CRUZ CARREÑO, quienes manifestaron su voluntad de ser juzgados por un Tribunal Unipersonal, observa este tribunal lo siguiente:
Primero: En fecha 25 de Febrero de 2010, se celebró audiencia preliminar en la presente causa, ante el Tribunal de Control 02 de este Circuito Judicial Penal, en la que el referido Tribunal admitió totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público en contra de los ciudadanos JESUS NATERA, Y SAMUEL BELLO, por la comisión del delito de SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en el articulo 10 numeral 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión. y para el ciudadano LUIS CARREÑO, por el delito de COMPLICIDAD EN LA COMISION DE SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en el articulo 11 ejusdem, y ordenó la correspondiente apertura a juicio oral y público.

Fueron recibidas las actuaciones en El Tribunal de Juicio No. 3, y el 8 de abril de 2010, la Dra. Yolanda Cardona se inhibió del conocimiento del asunto, toda vez que había conocido ya del mismo como Jueza del Tribunal de Control No. 3. y distribuido el expediente por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial penal, correspondío a este Tribunal de Juicio No. 2 el conocimiento del asunto, al cual se le dio entrada el 3 de mayo de 2010, procediéndose a la fijación del sorteo de escabinos conforme a lo dispuesto en el artículo 163 del Código Orgánico Procesal Penal, para la debida constitución del tribunal mixto, para el día 17 de mayo del presente año. Realizado el Sorteo, se fijó el 01 de junio de 2010 la audiencia para la constitución del Tribunal Mixto, audiencia que no se realizó por no estar despachando el Tribunal. El 23 de agosto de 2010, quien suscribe esta decisión se abocó al conocimiento de la causa y se fijó nuevamente el día de hoy para la constitución del Tribunal Mixto, para lo cual fueron debidamente convocadas las partes
A la audiencia de constitución de tribunal mixto celebrada el día de hoy, solo concurrieron dos de las personas seleccionadas, además de estar presentes los acusados y sus defensores privados, Abogados José Villegas y Tania Palumbo, así como la Fiscal Quinta del Ministerio Público, Dra. Brenda Alviares. En esta audiencia, los acusados, por intermedio de su Defensor José Villegas, manifestaron al Tribunal su voluntad de ser juzgados por un Tribunal Unipersonal, y así solicitaron fuera decidido.
Segundo: En fecha 04 de septiembre, fue publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5930, la reforma parcial del Código Orgánico Procesal Penal, la cual en su artículo 164 tercer aparte, establece: “Realizadas efectivamente dos convocatorias, sin que se hubiere constituido el tribunal mixto por inasistencia o excusa de los escabinos o escabinas, el juez o jueza profesional constituirá el tribunal de forma unipersonal”
Asimismo, en sus disposiciones finales establece en la Extractividad, que dicho código se aplicará desde su entrada en vigencia, aún en los procesos que se hallaren en curso, señalando en el parágrafo segundo, que “El juez o jueza de juicio constituirá el tribunal de forma unipersonal cuando se hayan realizado efectivamente dos convocatorias, sin que se hubiere constituido el tribunal mixto por inasistencia o excusa de los escabinos o escabinas”.
Tercero: Sobre la base legal de las anteriores disposiciones, y tomando en cuenta que en el presente caso no se ha podido constituir el tribunal mixto por inasistencia de los escabinos seleccionados, toda vez que en esta segunda oportunidad de fijación de la Constitución del Tribunal solo dos personas acudieron, quién decide considera que lo procedente y ajustado a derecho, dada la entrada en vigencia de la reforma parcial del Código Orgánico Procesal Penal, y solicitado como ha sido por los acusados en la audiencia celebrada el día de hoy, que lo procedente y ajustado a derecho es declarar la constitución del tribunal de manera unipersonal y convocar a las partes a la celebración del juicio oral y público. Y así se decide:

Dispositiva:

El Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CONSTITUIDO EL TRIBUNAL UNIPERSONAL en la presente causa seguida a los ciudadanos JESUS NATERA, Y SAMUEL BELLO, por la comisión del delito de SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en el articulo 10 numeral 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión. y para el ciudadano LUIS CARREÑO, por el delito de COMPLICIDAD EN LA COMISION DE SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en el articulo 11 ejusdem , a tenor de lo dispuesto en el artículo 164 y en la Extractividad de la reforma parcial del Código Orgánico Procesal Penal, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria 5.930 de fecha 04-09-2009.- De conformidad con lo previsto en el artículo 342 de la norma adjetiva penal, se fija el acto de Juicio Oral y Público para el día 23 de septiembre de 2010, a las 11:30 horas de la mañana, para lo cual se ordena notificar a las partes.
Regístrese, publíquese y notifíquese lo decidido. Diarícese y déjese copia.
LA JUEZ DE JUICIO N. 2,
DRA. EMILIA VALLE ORTIZ,

LA SECRETARIA,
ABG. MARIA TERESA GARCIA MURGUEY