REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
En su nombre
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
La Asunción, doce (12) de agosto de dos mil diez (2010)
200º Y 151º
ASUNTO: OP02-J-2009-000157
SOLICITANTES: LUIS ENRIQUE BRITO REGARDIZ y FREDDA MATILDE RAMOS BRITO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédulas de identidad Nros. 16.335.592 y 14.840.725, respectivamente.
MOTIVO: CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS.
Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 21 de abril de 2009 por los ciudadanos LUIS ENRIQUE BRITO REGARDIZ y FREDDA MATILDE RAMOS BRITO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédulas de Identidad Nros.16.335.592 y 14.840.725, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio JEANNE MARIE BOURGEON RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.92.828, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 26 de octubre de 2004 ante la Prefectura (Hoy Registro Civil) de la Parroquia Aguirre del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta y que con ocasión de surgir una serie de desavenencias, cada vez más frecuentes, de tal forma que se rompió con la armonía conyugal que existía entre ambos, lo que imposibilitó su vida en común, solicitan la SEPARACIÓN DE CUERPOS, conforme a los previsto en el artículo 189 del Código Civil. En dicho escrito manifiestan que procrearon una hija de nombre “”… Cuya identidad se omite conforme a lo establecido en El Articulo 65 de la L.O.P.N.N.A..””, de cinco (05) años de edad.
En virtud de dicha solicitud, este Tribunal en fecha 10-06-2009 decretó la Separación de Cuerpos de los mencionados ciudadanos, en los mismos términos expuestos por ellos en su solicitud.
En fecha 27-07-2010 comparecen los ciudadanos LUIS ENRIQUE BRITO REGARDIZ y FREDDA MATILDE RAMOS BRITO y mediante diligencia solicitan la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos decretada en fecha 10-06-2009, dado que con posterioridad a dicho decreto no ocurrió entre ellos la reconciliación, y que como consecuencia de ello se disuelva el vinculo matrimonial contraído entre ellos.
En fecha 02-08-2010 se dicta auto ordenando la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público.
En fecha 10-08-2010 se consigna a los autos la boleta de notificación firmada por el Fiscal del Ministerio Público.
Estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos:
Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la efectiva suspensión de la vida en común de la pareja, por el transcurso de un año después de decretada la separación de cuerpos, sin que haya ocurrido la reconciliación entre los cónyuges.
En este sentido ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185 del Código Civil, que el Tribunal a solicitud de cualquiera de los cónyuges, y previa notificación del otro, puede declarar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, si después de la declaratoria de la separación no ha ocurrido la reconciliación. Aunado a ello, dispone el articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que el Juez debe dictar las medidas necesarias respecto del ejercido la Custodia, así como lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, debiendo tener en cuanta lo acordado por los padres, en todo cuanto proceda.
DE LA PATRIA POTESTAD: Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).
DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal).
DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal)
DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)
En atención a dichas normas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de la niña antes mencionada tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes:
• En lo referente a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza: Será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el Ejercicio de la Custodia quien convivirá con la niña en la Urbanización Montaña Mar, Calle El Hato, Casa Nro.22, situada en Sábana de Guacuco, jurisdicción del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta. (Tomado de la solicitud de fecha 21-04-2009)
• En lo referente a la Obligación de Manutención: “El cónyuge dispone y acuerda en suministrar a su (sic) menor hija, la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA (sic) MIL BOLIVARES (Bs.250,00) (sic) Mensualmente, la cuota correspondiente a los meses de Agosto y Diciembre, Juguetes y Gastos Médicos compartidos, es decir, el CINCUENTA POR CIENTO (50%) para cada uno de los cónyuges…” (Tomado de la solicitud de fecha 21-04-2009).
• En cuanto al Régimen de Convivencia Familia: El régimen de convivencia para el padre será totalmente abierto. (Tomado de la solicitud de fecha 21-04-2009).
Siendo que a tenor de lo establecido en el articulo 513 de la citada ley especial, el Juez o Jueza en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de la solicitud, y del decreto respectivo, para mayor ilustración sobre lo establecido respecto de las referidas instituciones familiares y respecto de dicha comunidad. Así se Decide.
En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes manifestaron mediante diligencia de fecha 27-07-2010 que no hubo reconciliación con posterioridad al mencionado decreto, y llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185 del Código Civil, así como los exigidos en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos incoada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE BRITO REGARDIZ y FREDDA MATILDE RAMOS BRITO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédulas de Identidad Nros.16.335.592 y 14.840.725, respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 26 de octubre de 2004 ante la Prefectura (Hoy Registro Civil) de la Parroquia Aguirre del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta. Así se Decide.
DISPOSITIVA
En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos formulada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE BRITO REGARDIZ y FREDDA MATILDE RAMOS BRITO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédulas de Identidad Nros.16.335.592 y 14.840.725, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 26 de octubre de 2004 ante la Prefectura (Hoy Registro Civil) de la Parroquia Aguirre del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta
Liquídese la comunidad conyugal. .
Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los doce (12) días del mes de agosto del año 2010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.
La Jueza
Abg. Josefina González La Secretaria,
Abg. Merlyn Prieto
En la misma fecha, siendo las dos y diez minutos de la tarde (2:10 p.m.) se agrega a las actas la presente sentencia. Conste.
La Secretaria,
Abg. Merlyn
|
