REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 3

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero De Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta La Asunción, 20 de Abril de 2010 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2010-000903 ASUNTO : OP01-P-2010-000903 JUEZ: Abg. Manuel Enrique Guillen Cova SECRETARIA: Abg. Fremarys Adrian ACUSADO: JOEL RAFAEL CARABALLO MATA, Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 09-12-1980, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.931.906 residenciado en Calle Principal Calle Guiriguiri, casa s-n, de color azul, específicamente cerca de Pedeval, Los Millanes, Municipio Marcano, Estado Nueva Esparta. FISCAL: Abg. Brenda Alviarez Fiscal Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. DEFENSA: Abg. Jeannette Miranda DELITOS: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal. AUTO DE APERTURA A JUICIO Vista la Acusación presentada por la Fiscal Quinta del Ministerio Público, quien en la Audiencia Preliminar explanó oralmente la acusación penal en contra del ciudadano JOEL RAFAEL CARABALLO MATA, titular de la cedula de identidad Nro. V- 16.931.906, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal, en ese sentido, se le cedió en su oportunidad la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, quien procedió a narrar las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos. El Representante Fiscal en este orden, en la Audiencia Preliminar, habiendo expuesto las circunstancias de modo, lugar y tiempo conforme a los hechos descritos en su acusación, expresó que actuando en representación del Ministerio Público: “presento formal acusación en contra del imputado Ciudadano JOEL RAFAEL CARABALLO MATA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y en virtud de ello detallo en forma sucinta los hechos ocurridos en la presente causa. Esta conducta, asumida por el imputado JOEL RAFAEL CARABALLO MATA, considera esta Representación Fiscal que encuadra dentro del supuesto del articulo 458 del Código Penal en relación al 99 ejusdem, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO, ofrecidos en el escrito acusatorio. Solicito al Tribunal la admisión total de la presente acusación, así como los medios de pruebas ofrecidos por ser pertinentes y necesarios, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 330 numerales 2° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal así como el enjuiciamiento del imputado igualmente solicito que se mantenga la Medida Privativa de Libertad, que pesa al ciudadano antes mencionado. Es todo. En tal sentido, solicitó finalmente el enjuiciamiento del ciudadano acusado JOEL RAFAEL CARABALLO MATA y que sea ordenado el pase a juicio oral y público, no obstante en caso que los mismos se acojan al Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, solicitó la imposición de la condena de manera inmediata y se les mantenga la medida de privación que recae sobre el ciudadano, por estar vigentes las razones que la motivaron”….Omissis…Seguidamente se les informó en su oportunidad al acusado, previo cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, del Precepto Constitucional establecido en el Artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desarrollado en el Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal; Así como de las Medidas Alternativas sobre la Prosecución del Proceso, tales como: Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, Igualmente del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, contenidos en nuestra Norma Adjetiva Penal; de igual manera, se le impuso del Derecho que tienen de estar asistidos por un Abogado de confianza, ya mencionado en actas. Posteriormente quien suscribe le concedió en su oportunidad el derecho de palabra al acusado ciudadano acusado JOEL RAFAEL CARABALLO MATA quien expone: “yo le voy a hablar con la verdad, yo si estaba bebiendo con unos amigos en una licorería y uno de ellos me quito la botella, y yo le quite la de el sin que se diera cuenta, además de una bolsa con un pan de hamburguesa, pero en ningún momento quise robarlo, es por lo que le pido una oportunidad, para esclarecer este hecho. Es todo.”. De inmediato se le cede el derecho de palabra a la Defensa Publica Penal ejercida por la ciudadana Abg. Jeannette Miranda, quien expuso lo siguiente: “una vez oída la acusación fiscal, mediante la cual acusa a su defendido por ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el articulo 99 ambos del Código Penal, y en virtud de conversaciones sostenidas con mi defendido, solicito el pase a Juicio con el fin de esclarecer los hecho ocasionado por mi defendido al igual que la revisión de la medida impuesta. Es todo. Igualmente solicito, copia simple de la presente acta.” De lo antes señalado estima quien aquí suscribe, que se establecen suficientes elementos de convicción para que este Juzgador con el acervo probatorio aportado por la Representante del Ministerio Público, en cuanto al tipo por el cual se adecua el hecho delictivo, aunado a la estimación de los daños causados, lo manifestado por la Representante Fiscal en la Audiencia Preliminar, así como lo expuesto por la Defensa, en cuanto a las calificación jurídica y demás peticiones expuestas, este Juzgado pasa a decidir en los siguientes términos sobre la Acusación presentada en contra del ciudadano acusado antes identificado y en este sentido se establece: DECISION: Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en lo siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal decreta sin lugar la medida solicitada por la defensa, igualmente visto que de conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite Totalmente La Acusación presentada por la Fiscal Auxiliar Primera del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra del acusado ciudadano JOEL RAFAEL CARABALLO MATA, por la comisión del delito de de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal SEGUNDO: Este Tribunal admite totalmente las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, todo ello de conformidad con lo pautado el artículo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo son: Acta policial de fecha 21 de febrero de 2010, suscrito por funcionarios adscritos a la Comisaría de Juangriego, Acta de lectura de derechos del imputado, Acta de entrevista rendida suscrita por el ciudadano Carlos Humberto Díaz Martínez, Experticia de Reconocimiento Legal N° 163-10 de fecha 22 de febrero de 2010, suscrita por los funcionarios adscritos a la División de Apoyo a la Investigación Penal, Acta de Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas, quedando con esto lleno los extremos exigidos en el artículo 250 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando con esto lleno los extremos exigidos en el artículo 250 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. por cuanto las mismas son legales, útiles, necesarias y pertinentes, todo ello de conformidad con lo pautado el artículo 330 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: De conformidad con las atribuciones conferidas por el artículo 330 ordinal 5°, en concordancia con el artículo 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal pasa a examinar y revisar los solicitado por la defensa, en cuanto a la medida que pesa sobre el ciudadano imputado, en consecuencia, este Juzgador declara sin lugar la misma por cuanto este Tribunal Observa que el delito por el cual el ciudadano imputado esta siendo acusado, computa una pena que excede los tres (03) años y en consecuencia se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el imputado. CUARTO: Se acuerda las copias simples del presente asunto penal, solicitadas por la Defensa Privada y Fiscalia del Ministerio Público. QUINTO: se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 330 ordinal 2° de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública, ordenándose el enjuiciamiento de los Acusados y se ordena además elaborar el correspondiente auto de apertura a juicio, tal como lo dispone el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Cúmplase y Remítase. El Juez Dr. Manuel Enrique Guillén Cova La Secretaria Abg. Fremarys Adrian ASUNTO: OP01-P-2009-007109