TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TRIBUNAL DE CONTROL Nº 04 CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA LA ASUNCIÓN La Asunción, 02 de julio de 2009 199° y 150° ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2009-005368 ASUNTO : OP01-P-2009-005368 RESOLUCION JUDICIAL JUEZA: DRA. ERIKA VALECILLOS MENDOZA SECRETARIA: ABG. MARGARITA LOPEZ IMPUTADO: ANEL JOSÉ VÁSQUEZ MARCANO, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, fecha de nacimiento 06/03/1981, de 28 años edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.110.990, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Pescador, domiciliado en Calle 5 de Julio, Sector el Rosal, Boca de Pozo, Casa de color Amarillo, cerca de la bodega Almirante, Municipio Península de macano de este estado. DEFENSA PÚBLICA: ABG. MARÍA BOLAÑOS FISCAL QUINTA AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABOGADA IRIS FABIOLA RAVAGO OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES Y VISTAS LAS PRESENTES ACTUACIONES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Hurto Calificado previsto y sancionado en el artículo 453 Ordinales 3° y 6° del Código Penal, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 250 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Vista Igualmente se desprende que existen suficientes elementos para estimar que el ciudadano imputado: Hurto Calificado previsto y sancionado en el artículo 453 Ordinales 3° y 6° del Código Penal, podría ser el autor del hecho investigado por el Ministerio Público. Dichos elementos son: Acta Policial de fecha de fecha 30 de Junio de 2009, suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría de Boca de Río del Instituto Neoespartano de Policía, mediante la cual dejan constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió la detención del imputado de autos, así como de forma en que ocurrieron los hechos imputados por el Fiscal del Ministerio Público en este acto, Acta de Entrevista Testifical de fecha 30 de Junio de 2009 realizada a la ciudadana Oscarida de Jesús Landaeta Moya, Acta de Entrevista Testifical de fecha 30 de Junio de 2009 realizada al ciudadano Lucidio Ramón Narváez Marcano, Acta de Entrevista Testifical de fecha 30 de Junio de 2009 realizada a la ciudadana Mari Carmen Narváez, Acta de Entrevista Testifical de fecha 30 de Junio de 2009 realizada a la ciudadana Dessiré Francisca León Mata, Inspección Técnica con Fijación Fotográfica de fecha 01 de Julio de 2009, realizada por funcionarios adscritos a la División de Apoyo a la Investigación penal del Instituto Neoespartano de Policía. Tercero: Encontrándonos en la oportunidad procesal para imponer al imputado de la medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, quien aquí decide considera que en el presente caso se encuentra acreditado el ordinal 3° articulo 250 ejusdem, al existir una presunción razonable de peligro de fuga por la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, siendo improcedente la aplicación de una medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, tomando en consideración la magnitud del daño causado, razón por cual se decreta en contra del ciudadano imputado Anel José Vásquez Marcano una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 250 de la Ley Adjetiva Penal, ordenándose como sitio de reclusión el Internado Judicial de la región Insular. Líbrese la correspondiente boleta de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Cuarto: En cuanto a la solicitud de la defensa, este tribunal insta a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público (actuante en el presente proceso Penal), a los fines de oficiar lo conducente, con el objeto de verificar las fechas en que el ciudadano Anel José Vásquez Marcano, estuvo privado de su libertad en las distintas instituciones policiales, tal como lo ha mencionado el referido ciudadano en su declaración. Quinto: Se decreta la flagrancia y se acuerda seguir por la vía del procedimiento Ordinario, tal como lo ha solicitado la Fiscalía del Ministerio Publico de conformidad con el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. LA JUEZ DE CONTROL Nº 04 DRA. ERIKA VALECILLOS MENDOZA LA SECRETARIA ABG. MARGARITA LOPEZ