REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 3

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, 18 de Febrero de 2009 198º y 149º : OP01-P-2009-000867 ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2009-000867 ASUNTO : OP01-P-2009-000867 JUEZ: Abg. ANGÉLICA ZAPPONE PIÑANGO FISCAL: Abg. ERMILO DELLAN. Fiscal Segundo Auxiliar del Ministerio Público DEFENSOR: Abg. LUISA CARREYO. Defensora Privada IMPUTADO: CARLOS ANTONIO MALPICA PEÑA VÍCTIMA: YAMITZI COROMOTO MÁRQUEZ MENDOZA DELITO: ROBO GENÉRICO. RESOLUCIÓN JUDICIAL Corresponde a este Tribunal publicar la decisión dictada en la audiencia de presentación, que tuvo lugar el día 16 de febrero del año en curso. La decisión estuvo enmarcada en el contenido del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En este sentido, habiéndose efectuado audiencia de presentación y oídas como han sido las partes, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRUCITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Visto el contenido del acta policial, de donde se evidencia las circunstancias de tiempo modo y lugar como se produjo la aprehensión del ciudadano CARLOS ANTONIO MALPICA PEÑA se decreta la aprehensión como flagrante, por haberse producido la misma bajo los parámetros contenidos en el articulo 248 del Código Orgánico procesal penal y observando lo dispuesto en el articulo 44 ordinal 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: En relación a la precalificación dada por el ministerio público, como lo es el delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, este Tribunal considera, en virtud de las actas consignadas por el ministerio que dicho delito no se encuentra encuadrado en el tipo penal establecido por el ministerio público, razón por la cual se hace un cambio a la calificación jurídica, por cuanto no existe en actas peritación alguna que permita la certeza de que exista el vehículo, tomando igualmente en cuanta el acta policial y lo narrado por la víctima, por lo que en el presente caso los hechos se subsumen en la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. TERCERO: En cuanto a la solicitud de calificación al procedimiento, se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público, decretándose la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a los fines de que el mismo continué con la investigación y presente el acto conclusivo que ha bien tenga. CUARTO: En cuanto al estado de libertad del ciudadano CARLOS ANTONIO MALPICA PEÑA, considera este Tribunal que estamos en presencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y que no se encuentra prescrita. Asimismo, observa esta Juzgadora que existen suficientes elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido partícipe en el hecho que se le atribuye, lo cual se desprende del Acta de Entrevista de fecha Catorce (14) de Febrero del año 2009 realizada a la ciudadana YAMILET COROMOTO MARQUEZ ante Instituto Neoespartano de Policía, Comisaría de Pampatar, Acta Policial de fecha Catorce (14) de Febrero del año 2009, suscrita por Funcionarios Adscrito al Instituto Neoespartano de Policía, Comisaría de Pampatar, reconocimiento Legal N° 156-02-09 de fecha Quince (15) de febrero de 2009, realizado por Funcionarios Adscrito al Instituto Neoespartano de Policía, División de Apoyo a la Investigación Penal. Asimismo, considera quien aquí decide, que no existe peligro de fuga en el presente caso, toda vez que se encuentra acreditado el hoy imputado tiene arraigo en el país, y en la jurisdicción del Tribunal, asimismo no existe peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, aunado al hecho de que el mismo no presenta registro policiales, razón por la cual, lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del ciudadano CARLOS ANTONIO MALPICA PEÑA, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, con presentaciones cada Treinta (30) días ante la oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de este estado. Quedan notificadas las partes de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal de la presente decisión. Publíquese. Regístrese. Cúmplase.- LA JUEZ (T), ABG. ANGÉLICA ZAPPONE PIÑANGO EL SECRETARIO, ABG. GERARDO AMUNDARAY Asunto: OP01-P-2009-000867 AZP/ 9:28 PM