CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA CIRCUITO JUDICIAL PENAL SECCIÓN SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL La Asunción, 16 de Diciembre de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-D-2009-000445 ASUNTO : OP01-D-2009-000445 ADOLESCENTES IMPUTADOS: (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA). DEFENSA: Dra. GEISHA CAMACARO, Defensora Pública Nº 03 del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente. Domicilio procesal, Palacio de Justicia, PB., La Asunción, Municipio Arismendi del estado Nueva Esparta. Dr. ANGEL FERNANDO ROSARIO, inscrito en el instituto de previsión social bajo el Nº 53.352, Defensa Privada, CON DOMICILIO PROCESAL: CENTRO EMPRESARIAL MALAVER, PISO 2, OFICINA 2-4, CALLE MALAVE, PORLAMAR, MUNICIPIO MARIÑO DE ESTE ESTADO Dra. TANIA JOSÉ PALUMBO RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social, bajo el Nº 38.956, CON DOMICILIO PROCESAL: CALLE MILANO, INTERCEPCIÓN AVENIDA LLANO ADENTRO, QUINTA VICTORIA, Nº 18-77, FRENTE A FRIO INSULAR, PORLAMAR. MUNICIPIO MARIÑO DE ESTE ESTADO. MINISTERIO PÚBLICO: Dra. SIKIÚ ANGULO FERRER, Fiscal Séptimo del Ministerio Público, con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. Oído lo explanado en el Acto de Presentación de Detenido celebrado en esta misma fecha, a solicitud del Ministerio Público, oído lo expuesto en tal sentido por la representación fiscal, oídos los argumentos esgrimidos por la Defensa Pública, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De las actuaciones que constan en el presente asunto penal, expuestas en este acto por el Ministerio Público, se evidencia acta policial donde los funcionarios actuantes, adscritos a la Comisaría de Pampatar del Instituto Neoespartano de Policía, dejan constancia de las circunstancias en que se practicó la aprehensión de los adolescentes, ante el señalamiento hecho por la Ciudadana MARISABEL QUINTERO RUIZ, quien afirma que un vehículo de su propiedad fue objeto de daños. Riela inserta acta de entrevista rendida por dicha ciudadana ante la Comisaría en referencia, de su contenido se advierte que la misma tuvo conocimiento, sólo de manera referencial, de que fueron detenidos unos adolescentes la noche del día dieciséis (16) de diciembre del año que discurre (2009), por cuanto un vecino suyo, de nombre RICHARD TOVAR, escuchó fuertes ruidos, se asomó a la ventana de su casa, avistó a dos (02) personas que vestían franelas claras y gorras negras, que salían corriendo tras una camioneta marca FOR RUNNER, de color negra, se taparon con la tapia que está frente a su residencia, cuando venía una camioneta marca CHEVROLET, modelo CAPTIVA, de color oscuro, no sabe si negro, pues venía con las luces apagadas… omissis… se paró frente a la tapia y escuchó cuando cerraron las puertas… De las actas de entrevista que suceden a ésta, rendidas por otras presuntas víctimas, se evidencia que hacen alusión a hechos similares, donde habrían resultado sus vehículos con daños importantes pero en diferentes fechas y sólo manifiestan tener conocimiento de los hechos acaecidos en fecha dieciséis (16) de diciembre del año que discurre (2009) de manera referencial. Por otra parte, en el acta policial, los funcionarios aprehensores dan cuenta de que al practicarle la revisión al vehículo que señalan como tripulado por los adolescentes detenidos, habrían incautado un palo de madera de los utilizados para jugar pool, sin embargo, esta incautación se llevó a cabo sin la presencia de testigo instrumental alguno que corrobore los dichos de los funcionarios policiales. Incluso no fue sometido a ninguna especie de peritaje para determinar sus características. Corolario de este análisis, este despacho judicial no encuentra llenos los extremos que exige el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, pues las declaraciones de las víctimas conducen a estimar que se ha materializado un hecho punible, es decir, aun cuando no riela inserta entre las actuaciones traídas al proceso por el Ministerio Público, experticia alguna practicada a esos vehículos, no obstante, no hay ningún elemento de convicción de carácter individualizante, que permita presumir la participación de los adolescentes imputados en los hechos que en este acto precalifica la representante fiscal, en consecuencia, por no encontrarse llenos los extremos que exige el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la libertad plena de los imputados (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), y así se decide. Líbrense las correspondientes Boletas de Libertad y con oficio remítanse al cuerpo policial aprehensor. SEGUNDO: Se ordena continuar con la investigación respecto a los hechos, por la vía del procedimiento ORDINARIO, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ASÍ SE DECIDE.- Quedan las partes presentes debidamente notificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. LA JUEZ TEMPORAL DE CONTROL N° 01 DRA. TAMARA RÍOS PÉREZ LA SECRETARIA DRA. LUFREIDYS MILLÁN REYES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado LA SECRETARIA DRA. LUFREIDYS MILLÁN REYES 8:42 PM