Tribunal Primero De Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta La Asunción, 18 de Diciembre de 2009 199º y 150º SUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2008-003880 ASUNTO : OP01-P-2008-003880 REVISION DE MEDIDA Vista la solicitud presentada por el ciudadano Abg. Elio De Jeus Valladares Sanchez, en su carácter de representante legal de los ACUSADOS DARWIN JOSE ROMERO GUERRA, de nacionalidad Venezolano, natural de Porlamar, Municipio Mariño, nacido en fecha 30-09-1988, de 19 años de edad, de profesión u oficio Comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-19.584.805, residenciado en sector las piedras del valle de espíritu santo, casa de color azul, sin numero, cerca del cementerio, Municipio García Estado Nueva Esparta y FRANCISCO JAVIER MATA RODRIGUEZ, de nacionalidad Venezolano, natural de Porlamar, Municipio Mariño, nacido en fecha 18-05-86, de 22 años de edad, de profesión u oficio Obrero, titular de la cédula de identidad N° V-19.683.640, residenciado en Calle principal del Valle del espíritu Santo cerca de la iglesia, casa sin numero en construcción, Municipio García Estado Nueva Esparta, en el sentido de que sea REVISADA Y SUSTITUIDA LA MEDIDA DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD de su representado, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: En fecha 18/08/2008 el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos DARWIN JOSE ROMERO GUERRA y FRANCISCO JAVIER MATA RODRIGUEZ, toda vez que dicho Tribunal consideró acreditado para ese momento de la investigación la comisión de un hecho punible como lo es el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 con el agravante del artículo 77 numeral Décimo Segundo ambos del Código Penal, el cual merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, ya que los hechos ocurrieron en fecha 17/08/2008 según consta en las actas policiales. SEGUNDO: De igual forma estima este Juzgador que existen fundados elementos de convicción para considerar que los acusados son autores o partícipes en la comisión de los delitos precalificados por la vindicta Publica e igualmente considera que existe presunción razonable de peligro de fuga y de obstaculización en la investigación, ya que tomándose en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse al imputado, en razón que el delito de ROBO AGRAVADO, prevé pena de DIEZ (10) A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISION, así como la magnitud del daño causado a la víctima, constituido por un posible daño psicológico, emocional y físico ocasionado a la misma, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 250 y 251 numerales 2º y 3º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Este Tribunal observa que no han cambiado las circunstancias en que se cometieron los hechos para el momento de decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad y mucho menos en los que se fundamento el Tribunal Tercero de Control para dicho pronunciamiento, por lo que hasta la presente fecha no ha surgido ningún elemento nuevo que modifique las circunstancias en que se basó el Tribunal para considerar satisfechas las exigencias de los artículos 250 y 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido, mal podría considerar quien aquí decide, sustituir la medida decretada en fecha 18/08/2008, si las razones que la motivaron conservan toda su fuerza, así mismo cabe destacar, que en este momento procesal nos encontramos ante la situación clara de ser necesaria la modificación de las circunstancias propias que sirvieron de base al fundamento de la decisión por la cual se decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad, para que este Juzgador, a quien le corresponde en esta oportunidad revisar la medida pueda acordar una sustitutiva que opere en lugar de la que se encuentra vigente en la actualidad, porque la base de su existencia, considerada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control para decretarla sigue conservando su estado natural, no pudiendo considerar quien aquí decide que exista algún elemento nuevo que haga procedente la sustitución en cuestión, en consecuencia, debe mantenerse, mientras no cambien las circunstancias que dieron lugar al decreto previo de Privación Judicial de Libertad. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad peticionada por la defensa pública del ciudadano LUIS ENRIQUE HERNANDEZ PACHECO, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva esparta, fecha de nacimiento 07-12-82, de 26 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.337.756, residenciado en el Sector Pedro Luis Briceño, vereda 22, casa Nro. 22, de color amarilla, Municipio Garcia Estado Nueva Esparta, acusado por el Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código penal en relación con el artículo 83 ejusdem, HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código penal en relación con el artículo 80 ultimo aparte, 82 y 83 ejusdem, e INTIMIDACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el artículo 296 primer aparte del Código penal todo en relación con el artículo 87 de la Ley Sustantiva Penal; y en consecuencia, se mantiene incólume el decreto de medida de coerción personal que pesa en contra del acusado de marras; Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, 252 y 243 primer aparte todos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo dispuesto en el artículo 264 ejusdem. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y notifíquese a las partes. DIOS Y FEDERACION Dr. Manuel Enrique Guillen Cova Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio Abg. Rafael Rodriguez. SECRETARIO En la misma fecha se cumplió lo ordenado. Abg. Rafael Rodriguez. SECRETARIO