Tribunal Segundo Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Sección Adolescentes La Asunción, 18 de Septiembre de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-D-2008-000063 ASUNTO : OP01-D-2008-000063 AUTO FUNDADO DONDE SE ACORDO UBICACIÓN Y CITACION COMPULSIVA ARTICULO 617 LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Vistas y oídas las exposiciones de las partes, en acta de diferimiento del acto de Audiencia Preliminar en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos, y así mismo la incomparecencia del mismo, este tribunal observa lo siguiente en aras de hacer efectiva la Tutela Judicial Efectiva a la par de garantizarle al estado el derecho a perseguir y castigar el delito “Ius puniendi”, este tribunal observa: UNICO PUNTO: Previene el ordinal 12 del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que nadie podrá ser juzgado en ausencia, salvo lo dispuesto en la Constitución de la Republica bolivariana de Venezuela, así mismo lo establece la Regla de BEIJING, 14.1, de las Reglas de la las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores. Contiene el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la obligación de la presencia física del Adolescente procesado a los fines de ejercer el derecho a ser oído; así mismo el Principio de la Inmediación, establece que el Juicio Oral y en nuestro caso privado debe realizarse con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes, tal como lo establece el articulo 588 de la citada Ley Especial, adminiculado con el 332 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contempla la posibilidad de ordenar “UBICACIÓN INMEDIATA”, del adolescente, cuando sin grave o legítimo impedimento no comparezca a la audiencia preliminar, será declarado en rebeldía. En tal sentido este primer accionar, lleva a considerar que nos encontramos ante un imputado que ha sido debidamente notificado según se desprende de la boleta de notificación que ha sido consignadas por la Oficina de Alguacilazgo, en la persona del alguacil, Ronald Vásquez, la cual riela al folio 152 del expediente, esta circunstancia permite afirmar que efectivamente debe este órgano jurisdiccional, hacer uso de tal disposición para lograr la comparecencia del imputado IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado, tal como lo establece el 4to aparte del articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal vigente (Gaceta Oficial N° 5.894 extraordinario de fecha 26-08-08), por ello se difiere el acto de Audiencia Preliminar estimada para el día de hoy y se ordena librar nuevas boletas de citación a los adolescentes de marras, en el presente caso considera este Tribunal razonable el pedimento de la representante fiscal. Así se decide. En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: 1.- El Diferimiento Del Acto De Audiencia Preliminar, fijado para el día de hoy en la causa seguida al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA y se acuerda fijar la misma para el DÍA JUEVES 02/10/08 A LAS 09:30 HORAS DE LA MAÑANA. 2.- Se ordena la ubicación inmediata del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, para lo cual se acuerda librar Oficio a la Policía Municipal de Mariño, remitiéndole anexo al mismo boleta de Citación a nombre del adolescente, imputado, a objeto de hacerlo comparecer a la Audiencia Preliminar el día y hora señalada. Líbrense la correspondiente boleta de notificación. Ofíciese. Cúmplase. El Juez de Control N° 02, Cristell Erler Navarro. El Secretario, Abg. José Abelardo Castillo 11:08 AM