REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

En su nombre
Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta

Asunto N: OH03-S-2007-000070

Motivo: Divorcio 185-A.

Partes: STANLEY BONERO y MARIA JULIO IRIARTE

Abogada Asistente: Luisa Mujica León, Inpreabogado No. 43.496

Se inicia la presente causa mediante escrito presentado para su distribución en fecha 09-05-2007 por los ciudadanos STANLEY BORRERO y MARIA JULIO IRIARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-10.486.362 y V-14.045.043 respectivamente, debidamente asistidos por la Abg. Luisa Mujica León, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 43.496 quienes manifestaron por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, que contrajeron Matrimonio Civil el día 19-12-1995, por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio que anexaron marcada “A”, de dicha unión procrearon dos (2) hijos de nombres IDENTIDAD OMITIDA, según se evidencia de las Partidas de Nacimiento que acompañan a los autos marcadas “B y C ”, que se encuentran separados de hecho desde hace más de cinco años habiéndose producido una ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida conyugal, razón por la cual solicitaron se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil.

Corre inserto al folio 09, Acta de Matrimonio Nro. 439 correspondiente a los ciudadanos STANLEY BORRERO y MARIA JULIO IRIARTE, expedida en fecha 19-12-1995 por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta.

Corre inserto al folio 10, Acta de Nacimiento Nro. 617 de fecha 21-12-1994 relativa al adolescente IDENTIDAD OMITIDA expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal.

Corre inserto al folio 11, Acta de Nacimiento Nro. 337 de fecha 24-08-2000 relativa al niño IDENTIDAD OMITIDA expedida por el Prefectura del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta.

Corre inserto al folio 12, auto de admisión de fecha 10-08-2007, en el que se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público especializado en materia de Protección del Niño, del Adolescente y de Familia. A tal fin se libró Boleta. (folio 13).

Corre inserto al folio 15, diligencia de fecha 24-10-2007 mediante la cual la ciudadana MARIA JULIO IRIARTE, asistida por la Abg. Luisa Mújica Inpreabogado No. 43.496 consignó copia del libelo y admisión de la solicitud de Divorcio 185-A para que sea notificado el Fiscal VIII del Ministerio Público.

Corre inserto al folio 16, diligencia de fecha 14-11-2007 mediante la cual la ciudadana ZAIDA VASQUEZ Secretario Accidental de este Circuito consignó Boleta de Notificación debidamente firmada por el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público.

Corre inserto al folio 20, diligencia de fecha 14-11-2007 mediante la cual la Fiscal VIII del Ministerio Público manifestó que las partes no especificaron lo relativo a Régimen de Visitas.-

Corre inserto al folio 21, auto de fecha 22-11-2007 mediante la cual se acordó citar a los ciudadanos STANLEY BORRERO y MARIA JULIO IRIARTE, a los fines de que comparezcan por ante este Despacho al tercer (3er) día siguiente a su citación, a los fines de darse por notificados de la diligencia suscrita por la Fiscal VIII del Ministerio Público. A tal fin se libró Boleta (folio 22).

Corre inserta al folio 24, diligencia de fecha 29-11-2007 mediante la cual la ciudadana MARIA IRIARTE asistida de la Abg. Luisa Mujica Inpreabogado No. 43.496 manifestó a este Despacho lo solicitado sobre las Instituciones Familiares.

Corre inserto al folio 25, auto de fecha 04-12-2007 mediante el cual se ordenó notificar a la Fiscal VIII del Ministerio Público a los fines de que se de por enterada del contenido de la diligencia de fecha 29-11-2007 (folio 26)

Corre inserto al folio 28, diligencia de fecha 13-02-2008, mediante la cual la Abg. Angelica Pérez Herrera, Inpreabogado No. 36.354 Fiscal VIII del Ministerio Público, manifestó al Tribunal que la opinión Fiscal es Favorable en la continuidad del proceso.

Corre inserto al folio 29, diligencia de fecha 14-02-2008 mediante la cual la Abg.. Marli Luna Secretaria Accidental consignó Boleta de Notificación debidamente firmada por la Fiscal VIII del Ministerio Público.

Siendo la oportunidad para decidir y por cuanto se evidenció que se encuentran llenos los extremos de Ley esta Sentenciadora observa: Que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la separación fáctica o ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja, por un tiempo mayor de cinco (5) años; pudiendo cualquiera de los cónyuges solicitar el divorcio de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, el cual prevé un procedimiento de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción.

En consecuencia, y visto que en el caso de marras las partes alegaron estar separados de hecho desde hace más de cinco años, sin que entre ellos hubiese habido reconciliación alguna, constituyendo una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años según lo manifestado en su escrito, y llenos como se encuentran tanto los requisitos previstos en el Artículo 185-A del Código Civil, como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien aquí DECIDE considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por los ciudadanos STANLEY BORRERO y MARIA JULIA IRIARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-10.486.362 y V-14.045.043 respectivamente por lo que en consecuencia debe DECLARARSE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído el día 19-12-1995, por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECIDE.



DISPOSITIVA

En tal virtud, de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Sala de Juicio en cuanto a lo que concierne a la PATRIA POTESTAD, RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACIÓN DE MANUTENCION Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR de sus hijos IDENTIDAD OMITIDA, tiene en cuenta lo acordado por ambos padres en los términos siguientes:

DE LA PATRIA POTESTAD.- Tal y como la define el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas.

 En el caso de autos la Patria Potestad en relación con sus hijos IDENTIDAD OMITIDA, será ejercida conjuntamente por ambos padres. ASÍ SE DECIDE.

DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: Que es uno de los elementos que tiene la Patria Potestad de conformidad con lo previsto en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende: según lo previsto en el Artículo 358 ejusdem el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)”

√ Los solicitantes acordaron que la custodia de sus hijos IDENTIDAD OMITIDA será ejercida por la madre, quedando entendido que los demás elementos que conforman esta Institución Familiar serán ejercidos por ambos padres de conformidad con lo previsto en los Artículos 358 , 359 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes ”. ASÍ SE DECIDE

DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION: Establece la norma prevista en el Artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”.

A las Partidas de Nacimiento de sus hijos IDENTIDAD OMITIDA, se les asignan pleno Valor Probatorio, pues con ellas se comprueba la minoridad y la filiación de éstos en relación con los padres ciudadanos STANLEY BORRERO y MARIA JULIO IRIARTE.
√ “El padre se compromete a suministrarle a sus hijos la cantidad de DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (BsF. 200,oo), mensuales. - ASÍ SE DECIDE.

DEL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR : Establece la norma prevista en el Artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen el derecho de mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con su padre y madre, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”, ambos padres acordaron:

√ “El Régimen de Convivencia Familiar será Amplio, pudiendo el padre compartir con sus hijos cuando lo desee siempre que no interrumpa sus actividades escolares y horas de descanso, e incluso poder compartir fuera del hogar materno. En cuanto a la vacaciones escolares, navideñas y Semana Santa, serán compartidas en forma equitativa y alterna .” ASÍ SE DECIDE.-

√ Comunidad de bienes gananciales: Los cónyuges señalan en su escrito no haber adquirido bienes que liquidar.” ASÍ SE DECIDE.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal Nº 01 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos STANLEY BORRERO y MARIA JULIO IRIARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-10.486.362 y V-14.045.043 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 19-12-1995 por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta.

De conformidad con lo establecido en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y por haberse dictado la presente sentencia fuera del lapso de ley se ordena la notificación de las partes.

PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Dada, firmada y sellada en la Salan de Juicio Única del Tribunal de Protección del
Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, En la Asunción, a los Tres (03) días del mes de Marzo del 2008.- Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación.
Jueza Unipersonal Nº 1 (SE)
Abg. Eudy Díaz Díaz
La Secretaria
En la misma fecha, siendo las 2:30 de la tarde, se publicó la anterior sentencia.

La Secretaria
Exp.No. OH03-S-2007-000070
Divorcio 185-A
EDD/as