REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta para el Régimen Procesal Transitorio La Asunción, 12 de Diciembre de 2.008 198º y 149º ASUNTO: OP02-V-2007-000170 MOTIVO: Cumplimiento de Obligación de Manutención (Perención).- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES A: NORKYS DEL VALLE RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-11.536.251. B: LUÍS FRANCISCO GIL VELÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.145.585.- Asistencia Jurídica: Robert J. González M, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 104.957. En mi condición de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, me aboco al conocimiento de esta causa. Y examinado el presente asunto de Cumplimiento de Obligación de Manutención, que cursa ante este Circuito Judicial a favor de los Hermanos: (IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con el artículo 65 LOPNNA). En consecuencia y en mi condición de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de de Protección del Niño, Niña y del Adolescente para el Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial, me aboco al conocimiento de la presente causa, y por cuanto de la revisión de de la causa, se evidencia de las actas, que en la presente causa ha transcurrido más de un (01) año desde la última actuación procesal, la cual fuera en fecha 17-10-2007, evidenciándose igualmente una absoluta inactividad imputable a las partes y ante la imposibilidad de darle impulso de oficio a la misma, este Tribunal considera que se han cumplido los supuestos contenidos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, configurándose con ello la Perención de la Instancia. La perención se basa en una condición objetiva, la cual consiste en el transcurso de un (01) año de inactividad procesal de las partes. Es así como se refleja la intención del legislador, de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente en el tiempo, como también de librar a los Tribunales del deber de dictar nuevas providencias en casos presuntamente abandonados por los litigantes. En tal sentido, la Perención tiene lugar cuando el proceso se encuentra paralizado y las partes, o no están o han dejado de estar a derecho; tratándose de una relación procesal que no se formó, o que constituido, no se llegó a su término final; razón por la cual el comienzo de la paralización es el objetivo principal para que se efectué la Perención y el tiempo que ella dure será el plazo para que se extinga la instancia. Lo cual conlleva a que el proceso perima y se extinga la instancia por caducidad procesal, por cuanto las partes abandonaron la actividad procesal y con ello hicieron cesar el conflicto de intereses, toda vez que los juicios como anomalía social, deben ser resueltos por la Jurisdicción en su función pública para establecer la Paz con Justicia; más entonces, al abandonar el mismo, las partes hacen cesar el conflicto en su propia voluntad por auto-composición procesal. El Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de Sala Constitucional, sentó su criterio en relación a la perención, indistintamente cuáles sean las partes en el proceso, por lo cual podemos incluir a los niños y/o adolescentes, a continuación establece: “La Perención es fatal y corre sin importar quienes son las partes en el proceso, siendo su efecto que se extingue el procedimiento y según el Artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, antes que transcurran noventa (90) días continuos (calendarios) después de verificada (declarada) la perención.” En fundamento de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de de Protección del Niño, Niña y del Adolescente para el Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem.- b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas. c) Remítase a la Oficina del Archivo Regional el presente asunto para su resguardo indicándoles las obligaciones fundamentales establecidas en los Artículos 65 y 227 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASI SE DECIDE.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sede del Tribunal Primero de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Ciudad de La Asunción, a los Doce (12) días del mes de Diciembre de Dos Mil Ocho (2.008). Años 198° de la Independencia y 149° de La Federación. La Jueza, Abg. Luisana José Marcano Vásquez. La Secretaría En la misma fecha, previo anuncio de Ley a las puertas del Despacho, se dictó y publicó la presente Sentencia y se dio cumplimiento a lo ordenado en ella.- La Secretaría, LJMV*moreno.-