CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA TRIBUNAL DE CONTROL N° 01 SECCIÓN ADOLESCENTES La Asunción, 27 de Septiembre de 2006 196º y 147º IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: TRIBUNAL DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, SECCIÓN ADOLESCENTE, integrado por la Dra. CRISTELL ERLER NAVARRO, titular de la Cédula de Identidad No. 9.881.120, en funciones de Juez de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente; La Secretaria Abg. Cristina Narváez Naar. ADOLESCENTES IMPUTADOS: IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), venezolano, natural de Porlamar Estado Nueva Esparta, de 13 años de edad, para el momento de la comisión, de Profesión u Oficio Indefinido, no porta Cédula de Identidad, nacido en fecha OMITIDA, residenciado en la Calle OMITIDA, jurisdicción del Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta. DELITO: APROVECHAMIENTO DE LAS COSAS PROVENIENTES DEL DELITO. MINISTERIO PÚBLICO: Dra. SIKIU ANGULO DE SILLA, Fiscal Séptima (E) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. VICTIMA: MIGUEL ANGEL PAJUELO CUROTTO. Vistas y establecidas las presentes actuaciones, así como la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, formulada por la ciudadana representante de la Fiscalía Séptima de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Dra. SIKIU ANGULO DE SILLA, en la causa signada con el asunto Nro. OP01-P-2005-006222, que se le sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), suficientemente identificado en autos, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE LAS COSAS PROVENIENTES DEL DELITO. CAPITULO I DE LOS HECHOS Se inicio la presente investigación en fecha 17 de Noviembre de 2005, en virtud de que el adolescente fue detenido por funcionarios adscritos al Comando de Unidades Especiales de la Brigada Ciclística del Instituto Neoespartano de Policía, en virtud de que fue señalado por el Ciudadano MIGUEL ANGEL PAJUELO CUROTTO, como la persona que momentos antes mediante destrezas le sustrajo un teléfono celular marca Kyocera, color gris, siendo este recuperado en el momento de la detención del citado adolescente. Hecho sucedido en los cajeros electrónicos del Banco de Venezuela, ubicados en el Boulevard Guevara, entre las calles San Nicolás y Zamora, Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, el adolescente imputado fue presentado ante el Tribunal de Control Nro. 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta; en fecha 18 de Noviembre de 2005, acto en el cual se le imputó la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE LAS COSAS PROVENIENTES DEL DELITO. Ahora bien, se solicito la continuación del procedimiento por la vía ordinaria y la aplicación de la medida cautelar contenida en el literal “c” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, todo lo cual fue acordado con lugar. Se evidencia que en el curso de la investigación no fue recabada entrevista de testigos que sustente el dicho de los funcionarios policiales actuantes en el momento de la detención del adolescente IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), solo existe la declaración de la víctima y el acta policial de detención del adolescente. Es por ello que no existen fundados elementos de convicción para estimar que el citado adolescente sea autor o participe en la comisión del delito atribuido en la audiencia de presentación. …” (sic). El ministerio público luego de recabar todos los elementos suficientes a los fines de emitir el respectivo acto conclusivo, determinó en fecha 11 de Septiembre de 2006, mediante solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, conforme con lo dispuesto en el artículo 561 literal (d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 108 numeral 7 ejusdem, en relación con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual reza: “ A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado…”, en razón que según las pruebas recabadas son insuficientes para requerir el enjuiciamiento del adolescente IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA). CAPITULO II DE LA PROCEDENCIA O NO A LA CONVOCATORIA DE LA AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTICULO 323 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. El Código Orgánico Procesal Penal estatuye en su artículo 323 lo siguiente: “…el juez podrá convocar a las partes y a la victima a una audiencia…”, facultando así la emisión del respectivo pronunciamiento a su prudente arbitrio, pronunciamiento este que, en vista del Principio de Celeridad Procesal debe realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso no se han vulnerados los derechos constitucionales y legales de las partes y no encontrando quien aquí decide, la necesidad de convocar a tal audiencia, motivado a la causal que ampara tal solicitud de sobreseimiento definitivo, la cual está debidamente acreditada y probada en autos, tal como fueron expuestos en el capitulo que antecede. Pasa en consecuencia a decidir la presente solicitud, habiendo notificado previamente a la defensa pública de autos, al adolescente imputado, y la victima de la misma, a objeto de que expusieran lo que a bien considerarán y no expresando ambos ninguna objeción, se esgrime al fondo expresándolo en la parte dispositiva, lo siguiente: DISPOSITIVA Por lo que considera quien aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursan en la presente causa, que lo más procedente es acoger la solicitud fiscal por encontrarse la misma ajustada a derecho y, en consecuencia decretar EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la misma, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal (d) Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal Con base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA) ya identificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal (d) Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos expuestos. Así mismo se ordena el cese de la medida cautelar impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), en fecha 24 Abril de 2006, de conformidad con lo establecido en el artículo 582, literal c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así mismo se ordena oficiar a la Comisaría de San Juan Bautista del Municipio Díaz, con la finalidad de revocarle la ubicación inmediata al adolescente de marras. Líbrense los correspondientes oficios. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 01, Dra. Cristell Erler Navarro. LA SECRETARIA, Abg. Cristina Narváez Naar. Conforme a lo ordenado se dio cumplimiento en esta misma fecha. LA SECRETARIA, Abg. Cristina Narváez Naar. CEN/m&m.. Asunto Nro. OP01-P-2005-006222.