La Asunción, 23 de Octubre de 2006
Visto que en la presente causa no se ha podido realizar la correspondiente Audiencia Preliminar, por lo cual se hace necesario revisar si ha sido por la incomparecencia del imputado identificado como: ESPARTACO ESTAINER MURGARIETA GONZALEZ, a los fines de verificar si hay incumplimiento DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD por parte del mismo, siendo que cursa a los autos escrito acusatorio presentado por el Fiscal Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Dr. FRANCISCO GARCIA MELENDEZ, dicha medida fue otorgada a ESPARTACO ESTAINER MURGARIETA GONZALEZ, quien es de nacionalidad venezolana, nacido en Porlamar Estado Nueva Esparta, el 31 de Septiembre de 1975, de 31 años de edad, oficio frutero, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 14.686.225, con residencia en la Calle San Nicolás, detrás del antiguo CADA, Casa N° 22 de color amarillo, cerca de la Lavandería Elvira y del Taller Mecánico Electro Auto Enrique, de la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta; siendo este Tribunal competente para decidir si se hace necesario revocarle la Medida, en caso de incumplimiento de la misma, pues se trata de una medida otorgada por este Tribunal de Control N° 04, en fecha 28 de Julio de 2004, estando dentro de las atribuciones que le corresponde ejercer a esta Juez de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, el de revocar estas Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, por incumplimiento. Siendo así, pasa a decidir tomando en cuenta las siguientes consideraciones:
Esta causa se sigue en contra del imputado ESPARTACO ESTAINER MURGARIETA GONZALEZ, por ante el Tribunal de Control N° 4, siendo presentado por parte del Dr. OTTO MARIN GOMEZ, Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455, ordinales 4° y 6° del Código Penal venezolano, el 02 de Junio de 2004, por ante el Tribunal de Control N° 1, en dicha audiencia de presentación se le decretó una MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, por estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, pero posteriormente debido a que la acusación fue presentada por un delito de menor pena, este Tribunal a solicitud de su defensor Dr. Juan Paulo Molina, le otorgó una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, librándose la Boleta de Libertad N° 219, comprometiéndose a presentarse cada ocho (8) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, tal como consta en diligencia suscrita por el imputado ante este Tribunal, en fecha 30 de Julio de 2004.
Se presentó formal acusación en contra del imputado ESPARTACO ESTAINER MURGARIETA GONZALEZ, el 01 de Julio de 2004, por parte del Fiscal Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, representada por el Dr. FRANCISCO JOSE GARCIA MELENDEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, por las circunstancias que constan en el referido escrito acusatorio.
El día 30 de Julio de 2004, fue fijada la primera oportunidad para llevar a cabo la Audiencia Preliminar, por parte del Tribunal de Control N° 04 no pudiéndose realizar la misma ya que el imputado cambió de defensor, razón por la cual se fijó una nueva oportunidad para el día 30 de Septiembre de 2004, fecha en la cual fue imposible realizar el acto fijado porque se encontraban de Curso en Caracas los defensores públicos. Se fija otra vez el acto de la Audiencia Preliminar para el 17 de Noviembre de 2004 y llegada esa fecha tampoco se pudo realizar debido a que no asistió el imputado ESPARTACO ESTAINER MURGARIETA GONZALEZ, así es que con esa misma fecha se difiere el acto y se fija una nueva oportunidad para el 20 de Enero de 2005, llegada esa oportunidad tampoco compareció el imputado, por lo que se debió diferir el acto otra vez. Así las cosas se vuelve a fijar la audiencia para el 10 de Marzo de 2005 y fue imposible llevar a efecto el acto debido a que ese día no compareció al acto el imputado; debiéndose fijar nuevamente el acto para el 29 de Abril de 2005, siendo que ese día tampoco se pudo realizar la Audiencia debido a que ese día tampoco compareció el imputado ESPARTACO ESTAINER MURGARIETA GONZALEZ. Fue por ello que este Tribunal habiendo tenido conocimiento extraoficialmente de que se encontraba cumpliendo una condena por el Tribunal de Ejecución, ordenó oficiar a ese Despacho mediante oficio de fecha 02 de Mayo de 2005 N° 4C-794-05, a los fines determinar si dicho imputado estaba cumpliendo pena por ese Tribunal, ratificándose el contenido del mencionado oficio mediante oficios 4C-814 de fecha 26 de Octubre de 2005; 4C-1286 de fecha 10 de Mayo de 2006; 4C-2466-06 de fecha 01 de Agosto de 2006, no obteniéndose ninguna respuesta del Tribunal de Ejecución. Siendo que de manera telefónica se obtuvo información de que tampoco estaba cumpliendo sus presentaciones impuestas por ante la Oficina del Alguacilazgo, siendo por tanto que se pudo constatar el incumplimiento del imputado ESPARTACO ESTAINER MURGARIETA GONZALEZ, del régimen de presentaciones al cual se encuentra sometido por parte de este mismo Tribunal de Control N° 4, en la oportunidad de decretar dicha medida.
En fundamento a todo lo expuesto, esta Juez de primera Instancia en funciones de Control N° 4 observa:
PRIMERO
Al imputado ESPARTACO ESTAINER MURGARIETA GONZALEZ, se le decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, la cual está contemplada en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la presentación periódica ante al Tribunal o ante la Autoridad competente que se le designare, que según decisión del Tribunal de Control, su presentación fue decretada por ante la Oficina del Alguacilazgo, cada ocho (8) días.
Como se desprende de las actuaciones el imputado no ha cumplido con la obligación impuesta por el Tribunal, por lo que hace necesario revocarle la medida sustitutiva decretada a su favor y convertirla en una medida de coacción personal de privación de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 y 262 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO
De las actuaciones se desprende que se ha cometido un hecho punible que puede ser perseguido de oficio, merecedor de pena corporal y aún no prescrito y a su vez existen fundados elementos de convicción para estimar que ESPARTACO ESTAINER MURGARIETA GONZALEZ, pueda estar relacionado con la comisión del delito ya indicado, siendo que estas circunstancias llenan los supuestos de los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el ordinal 3° del mismo artículo en comento, pues hay una presunción razonable de peligro de fuga, debido a que el ciudadano ya mencionado, no ha cumplido con sus presentaciones ante la Oficina del Alguacilazgo de este Palacio de Justicia, sin existir una justificación para ello. Además de encontrarse pendiente la realización de la correspondiente Audiencia Preliminar en la causa que se sigue en su contra, ante este Tribunal.
Encontrándose también dentro de lo establecido en la causal 4° del señalado artículo, pues el comportamiento del imputado durante la primera etapa del proceso así lo corrobora, aunado a ello la circunstancia de que todas las medidas preparatorias se encaminan a resguardar la presencia de las partes y de las demás personas necesarias para asegurar las finalidades del proceso.
Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control, REVOCA LA MEDIDA SUSTITUTIVA DECRAETADA POR EL TRIBUNAL DE CONTROL consagrada en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal al imputado ESPARTACO ESTAINER MURGARIETA GONZALEZ ya identificado, por haber incumplido con las presentaciones periódicas ante el Alguacilazgo y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evidente peligro de fuga y por no haber justificado por ningún medio el incumplimiento al régimen de presentaciones, al cual se encontraba sometido y ante la urgencia de garantizar las resultas del presente proceso.
En consecuencia líbrese la correspondiente BOLETA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en contra de ESPARTACO ESTAINER MURGARIETA GONZALEZ y con oficio remítase al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Porlamar para su debida captura y notifíquese a las partes de la presente decisión, dejándose además constancia en el Libro Diario. Así se decide.
Dra. Victoria Milagros Acevedo Gómez
Juez de Control N° 4
El Secretario
Abg. Vicente Bermúdez
Causa N° 4C-7020-4
|
