La Asunción, 12 de Junio de 2006

Visto que en la presente causa no se ha podido realizar la correspondiente Audiencia Preliminar, por lo cual se hace necesario revisar si ha sido por la incomparecencia del IMPUTADO: AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO, a los fines de verificar si hay incumplimiento DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD por parte del mismo, siendo que cursa a los autos escrito acusatorio presentado por la FISCAL TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, DR. FRANCISCO JOSE GARCIA MELENDEZ, dicha medida fue otorgada a AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO, quien es de nacionalidad venezolana, nacido en Caracas Distrito Capital, el 24 de Septiembre de 1973, oficio taxista, titular de la Cédula de Identidad N° 12.112.106, con residencia en la Urbanización Maneiro, Residencias Florestamar, Torre C, Apartamento C-7 Pampatar, Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, siendo este Tribunal competente para decidir si se hace necesario revocarle la Medida, en caso de incumplimiento de la misma, pues se trata de una medida otorgada por el Tribunal Primero de Control N° 04, en fecha 09 de Abril de 2003, estando dentro de las atribuciones que le corresponde ejercer a esta Juez de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, el de revocar estas Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, por incumplimiento. Siendo así, pasa a decidir tomando en cuenta las siguientes consideraciones:
Esta causa se sigue en contra del imputado AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO, por ante el Tribunal de Control N° 4, siendo presentado el 09 de Abril de 2003, por ante el Tribunal de Control N° 1 por parte del Fiscal Dr. OTTO MARIN GOMEZ, Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en relación con el artículo 84 del Código Penal, en dicha audiencia de presentación se le decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, librándose la Boleta de Libertad N° 089 comprometiéndose a presentarse cada treinta (30) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.
Se presentó formal acusación en contra del imputado AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO, el 22 de Noviembre de 2004, por parte de la Fiscal Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Dr. FRANCISCO GARCIA MELENDEZ, por la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo en relación con el artículo 84 del Código Penal.
El día 20 de Enero de 2005, fue fijada la primera oportunidad para llevar a cabo la Audiencia Preliminar, por parte del Tribunal de Control N° 04 no pudiéndose realizar la misma ya que la Defensa solicitó el diferimiento del acto, razón por la cual se fijó una nueva oportunidad para el día 07 de Marzo de 2005, fecha en la cual fue imposible realizar el acto fijado porque nuevamente la Defensa pide se difiera la Audiencia, tal como se desprende del auto de diferimiento efectuado en esa misma fecha. Siguiendo con el referido procedimiento, se volvió a fijar una nueva oportunidad para llevar a cabo la Audiencia Preliminar, esta vez para el día 20 de Abril de 2005 y no se pudo efectuar el acto debido a que no vino el imputado ni la Defensa, por ello se fija una nueva oportunidad para el día 14 de Junio de 2005 y ese día el Defensor Privado mediante escrito pide se difiera el acto, debiéndose nuevamente fijar el mismo para el 03 de Agosto de 2005, ese día no compareció AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO y por ello debió fijarse otra oportunidad para realizar la Audiencia Preliminar, esta vez para el 20 de Septiembre de 2005, siendo que en esa fecha tampoco fue posible realizar el acto, debido a que el imputado pidió diferir el mismo ya que estaba revocando a la defensa y nombró a otro Abogado Defensor; por ello se difiere para el 16 de Noviembre de 2005, pero llegado ese día fue imposible llevarlo a efecto por cuanto aunque si asistió AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO, no lo hizo su defensor privado. Es así como se vuelve a fijar para el 13 de Enero de 2006 y en esa fecha no asistió el imputado, se difiere la Audiencia nuevamente y se fija el 20 de Abril del 2006 para llevarla a efecto, pero ese día tampoco vino el imputado AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO.
Ahora bien, este Tribunal había verificado el 03 de Febrero de 2006, por ante la Oficina del Alguacilazgo que dicho imputado se había presentado hasta el 16 de Noviembre de 2005, quiere decir que el hecho de que no ha asistido a la Audiencia Preliminar se puede traducir en un incumplimiento de su parte pues se le ha citado efectivamente en tantas oportunidades y no ha comparecido a la Audiencia que se encuentra pendiente, lo que demuestra que no se quiere someter a la misma, por ello también se puede concluir que no tiene la voluntad de que este proceso continúe, siendo que de esa forma también está incumplimiento con el deber impuesto de presentarse al acto de la Audiencia Preliminar que se encuentra pendiente efectuar al imputado AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO. Es decir, aunque se encontrare cumpliendo parcialmente el régimen de presentaciones, al cual se encuentra sometido, por parte de este mismo Tribunal de Control N° 4, en la oportunidad de decretar dicha medida, no ha justificado de ninguna manera sus inasistencias a un acto tan importante dentro del proceso como lo es la Audiencia Preliminar, el cual se siguió fijando por el Tribunal después de ser informado de que se presentaba ante al Alguacilazgo, pero no se presentaba a la Audiencia que tantas veces fue diferida por causas imputables al mismo y a sus defensores.
En fundamento a todo lo expuesto, esta Juez de primera Instancia en funciones de Control N° 4 observa:

PRIMERO

Al imputado AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO, se le decretó una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, la cual está contemplada en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la presentación periódica por ante al Tribunal o ante la Autoridad competente que se le designare, que según decisión del Tribunal de Control, su presentación fue decretada por ante la Oficina del Alguacilazgo, cada treinta (30) días, hasta que el Fiscal competente llegara a su acto conclusivo, el cual fue la acusación fiscal, justamente para garantizar su presencia a las demás fases del proceso y por ende garantizar los resultados del proceso, lo que no se ha cumplido pues no ha asistido a la Audiencia Preliminar la cual se ha fijado innumerables veces.
Como se desprende de las actuaciones el imputado no ha cumplido con la obligación impuesta por el Tribunal, por lo que hace necesario revocarle la medida sustitutiva decretada a su favor y convertirla en una medida de coacción personal de privación de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 y 262 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO

De las actuaciones se desprende que se ha cometido un hecho punible que puede ser perseguido de oficio, merecedor de pena corporal y aún no prescrito y a su vez existen fundados elementos de convicción para estimar que AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO, pueda estar relacionado con la comisión del delito ya indicado, siendo que estas circunstancias llenan los supuestos de los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el ordinal 3° del mismo artículo en comento, pues hay una presunción razonable de peligro de fuga, debido a que el ciudadano ya mencionado a pesar de que se pudiera encontrar cumpliendo parcialmente con sus presentaciones ante la Oficina del Alguacilazgo de este Palacio de Justicia, no existe justificación alguna del porqué no ha asistido a la celebración de la Audiencia Preliminar que se encuentra pendiente realizar en la causa que se sigue en su contra, ante este Tribunal.
Encontrándose también dentro de lo establecido en la causal 4° del señalado artículo, pues el comportamiento del imputado durante la primera etapa del proceso así lo corrobora, aunado a ello la circunstancia de que todas las medidas preparatorias se encaminan a resguardar la presencia de las partes y de las demás personas necesarias para asegurar las finalidades del proceso y aquí se ha podido comprobar que no se ha logrado hacer el acto de la Audiencia Preliminar, tan sólo con la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que se le había otorgado al referido imputado.
Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control, REVOCA LA MEDIDA SUSTITUTIVA DECRETADA POR EL TRIBUNAL DE CONTROL consagrada en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal al imputado AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO ya identificado, por haber incumplido con su obligación de asistir a un acto tan importante y que se ha estado fijando desde el año 2005, aunque se encontrare cumpliendo parcialmente con las presentaciones impuestas ante el Alguacilazgo y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evitando la prosecución del proceso y por no haber justificado por ningún medio su inasistencia a la Audiencia Preliminar y ante la urgencia de garantizar las resultas del presente proceso, el cual está paralizado por ello.
En consecuencia líbrese la correspondiente BOLETA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en contra de AQUILES MANUEL RODRIGUEZ ROMERO y con oficio remítase al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Porlamar para su debida captura y notifíquese a las partes de la presente decisión, dejándose además constancia en el Libro Diario. Así se decide.


Dra. Victoria Milagros Acevedo Gómez
Juez de Control N° 4



El Secretario
Abg. Vicente Bermúdez

Causa N° 4C-2945-03