TSJ Regiones - Decisión

La Asunción, 13 de febrero de 2006
195º y 146º
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

TRIBUNAL DE CONTROL N° 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, SECCIÓN ADOLESCENTES, integrado por la Dra. ISABEL ASUNTA PANNACI, en funciones de Juez de Control Nº 2 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente; el Secretario Abg. José Abelardo Castillo.

ADOLESCENTE IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA,

DELITO: ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 455 en relación con el numeral 1° del artículo 84 del Código Penal Venezolano.

MINISTERIO PÚBLICO: Dra. SIKIU ANGULO DE SILLA, FISCAL SÉPTIMA (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.-

DEFENSOR: DEFENSORA PÚBLICO PENAL NO 02 DRA. PATRICIA RIBERA, cuyo domicilio procesal se encuentra ubicado en el Palacio de Justicia, Piso 3, Avenida Constitución, La Asunción, Estado Nueva Esparta.-

Vistas las presentes actuaciones, así como la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, formulada por la ciudadana representante de la Fiscalía Séptima Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Dra. SIKIU ANGULO DE SILLA, en el asunto N° OP01-P-2005-002947, que se le sigue a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificada en autos, por la comisión del el delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 455 en relación con el numeral 1° del artículo 84 del Código Penal Venezolano, y siendo la oportunidad para decidir este Tribunal, previamente observa.-

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

Ha sido manifestado por la ciudadana Fiscal VII (A) del Ministerio Público que “En fecha veinticinco 25 de Mayo del año 2005, funcionarios adscritos a la Base Operacional N° 01 de la Policía del Estado Nueva Esparta practicaron la detención de la adolescente imputada IDENTIDAD OMITIDA.

Continúa exponiendo la ciudadana fiscal, que según se infiere del acta policial la adolescente imputada fue detenida por una comisión policial adscrita a la Base Operacional N° 1 de la Policía del Estado Nueva Esparta, cuando se encontraban realizando un patrullaje preventivo por la avenida Raúl Leoni de Porlamar y avistaron a un ciudadano que les indico que minutos antes cuatro personas les habían robado el reproductor de su vehículo bajo amenaza con un arma de fuego, describiendo a cada una de esas personas, siendo localizadas por la avenida Bolívar, donde fueron reconocidos por la victima como presuntos autores del hecho punible, sin embargo no le fue incautado ningún objeto de interés criminalístico en poder del detenido, incluyendo la adolescente imputada.

En fecha veintiséis (26) de mayo de 2005, la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue puesta a la orden del Tribunal de Control Nº 2 de la Sección Adolescentes; en dicha audiencia se le imputo el delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 455 en relación con el numeral 1° del artículo 84 del Código Penal Venezolano, se solicitó la continuación de la investigación por la vía del Procedimiento Ordinario y la imposición de medidas cautelares previstas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, todo lo cual fue declarado con lugar por la Juez de Control, estando debidamente asistida en ese acto por la Dra. Patricia Ribera, Defensora Pública Penal N° 02 de la sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal.

Manifiesta así mismo la Fiscal VII (A) del Ministerio Publico, al rendir declaración el adolescente expuso lo siguiente: “ Bueno estábamos anoche en la 4 de mayo, estábamos nosotros toditos los 4, la gorda, bueno sinceramente yo no se nada de eso, yo no sabía ni ella sabía, nosotros no sabíamos, yo estaba asustada, no vi, pistola, no vi que lo amenazaran brutalmente, no se, yo no sabía lo que iban hacer, yo lo que estaba era asustada, soy inocente yo no hice nada, es todo…”

Continúa señalando la ciudadana Fiscal que durante el curso de la investigación, Se recabaron como elementos de prueba los siguientes:

Acta Policial de detención de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, suscrita por los funcionarios adscritos a la Base Operacional Nº 1 de la Policía del Estado Nueva Esparta donde se deja constancia de las circunstancias de modo, lugar y tiempo de la detención de la adolescente imputada…”

Así mismo señala acta de declaración del ciudadano, JUAN JOSE VALERA ALTUVE, venezolano, natural de Boconó, Estado Trujillo, taxista, domiciliado, en la calle Amador Hernández entre Cedeño y José María Patiño, Edificio Solaya, apartamento 3, Porlamar Estado Nueva Esparta, titular de la cedula de Identidad N° V- 2-949.387, quien entre otras cosas expuso: “… me encontraba por la avenida 4 de mayo en mi vehículo, marca Renault, modelo Symbol, color blanco, placas BM709T, AÑO 2002, laborando como taxista, cuando cuatro personas de las cuales 2 eran mujeres y dos (2) hombres, me detuvieron con la finalidad de solicitar una carrera para Playa Bella Vista, ubicada en la avenida Raúl Leoni de Porlamar, cuando a la altura del Restauran cocody, siento que uno de los tripulantes específicamente el que esta sentado en la parte de atrás del lado izquierdo, me monta una pistola, yo volteo para ver y efectivamente era una pistola y me amenaza con la misma,, indicándome que le entregara dinero en efectivo que portara o teléfono celular a lo que asustado le dije que no tenia dinero, ni celular y de repente este mismo sujeto, en forma agresiva me indica que me baje del auto, el también se baja y comienza a revisar mi ropa, los otros tres se quedaron y uno de ellos, sacó el reproductor que portaba en mi vehículo, amenazándome que si le daba parte a la policía ellos me iban a matar con la pistola que tenían, después se fueron hacia un callejón que da hacia la avenida Bolívar, donde queda el antiguo restauran Martín Fierro y en ese instante iba pasando una patrulla de la policía, Inepol a quienes les hice el llamado, ellos se estacionaron y le informe lo sucedido, dándole la descripción de los ciudadanos, saliendo la comisión con la celeridad del caso en dirección a la Avenida Bolívar, donde lograron interceptarlo en la Panadería Bolívar, donde yo logré reconocerlos, posteriormente los funcionarios en mi presencia le efectuaron la revisión corporal no encontrando ni el reproductor, ni el arma de fuego con que me había amenazado, indicando que ellos le habían entregado las cosas a un ciudadano a quien apodan “El negro”

De igual manera, manifiesta la Fiscal, que al momento de la detención de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, no le fue encontrado ningún objeto o elemento relacionado con el hecho punible denunciado por el ciudadano JUAN JOSE VALERA ALTUVE en su declaración, siendo la declaración de la victima el único elemento de prueba que señala directamente a la mencionada adolescente como uno de los autores de uno de los hechos punibles contra la propiedad, considerando que el mismo no se basta por si solo para requerir de manera responsable su enjuiciamiento.

Por las razones antes expuestas y vista la imposibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la presente investigación, resultando insuficiente lo actuado para ejercer de manera responsable el ejercicio de la acción penal, es por lo que solicita el Ministerio Público que lo procedente en este caso es solicitar el SOBRESEIMENTO DEFINITIVO, de la presente causa, en base a lo dispuesto en el literal D del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 615 de la aducida Ley Especial, concatenados con el ordinal 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual a la letra reza: “ El Sobreseimiento procede cuando…4. “A pesar de la falta e certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado…”
CAPITULO II
RAZONES DE HECHO Y FUNDAMENTOS DE DERECHO

Este Tribunal para decidir observa: Riela al folio tres (03) del presente expediente Acta de entrevista de fecha veintitrés (23) de mayo de Dos Mil Cinco (2005) , tomada al ciudadano JUAN JOSE VALERA ALTUVE, de 59 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.949.387, de nacionalidad venezolana, natural de Boconó Estado Trujillo, nacido en fecha 12/06/1946, taxista, residenciado en La Calle Amador Hernández entre Cedeño y José María Patiño, Edificio Solaya, apartamento N° 3, Porlamar, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, de la cual se evidencia la siguiente declaración: “…Yo me encontraba por la avenida 4 de mayo en mi vehículo, marca Renault, modelo Symbol, color blanco, placas BM709T, AÑO 2002, laborando como taxista, cuando cuatro personas de las cuales 2 eran mujeres y dos (2) hombres, me detuvieron con la finalidad de solicitar una carrera para Playa Bella Vista, ubicada en la avenida Raúl Leoni de Porlamar, cuando a la altura del Restauran cocody, siento que uno de los tripulantes específicamente el que esta sentado en la parte de atrás del lado izquierdo, me monta una pistola, yo volteo para ver y efectivamente era una pistola y me amenaza con la misma, indicándome que le entregara dinero en efectivo que portara o teléfono celular a lo que asustado le dije que no tenia dinero, ni celular y de repente este mismo sujeto, en forma agresiva me indica que me baje del auto, el también se baja y comienza a revisar mi ropa, los otros tres se quedaron y uno de ellos, sacó el reproductor que portaba en mi vehículo, amenazándome que si le daba parte a la policía ellos me iban a matar con la pistola que tenían, después se fueron hacia un callejón que da hacia la avenida Bolívar, donde queda el antiguo restauran Martín Fierro y en ese instante iba pasando una patrulla de la policía, Inepol a quienes les hice el llamado, ellos se estacionaron y le informe lo sucedido, dándole la descripción de los ciudadanos, saliendo la comisión con la celeridad del caso en dirección a la Avenida Bolívar, donde lograron interceptarlo en la Panadería Bolívar, donde yo logré reconocerlos, posteriormente los funcionarios en mi presencia le efectuaron la revisión corporal no encontrando ni el reproductor, ni el arma de fuego con que me había amenazado, indicando que ellos le habían entregado las cosas a un ciudadano a quien apodan “El negro” Es todo…”.

Corre inserto al folio (4) acta policial de fecha Veintitrés (23) de mayo de año 2005, suscrita por el funcionario Cabo 2do (INP) Vicente López 600, titular de la cedula de identidad V-8.643.613, adscrito a la Base Operacional N° 1 del Instituto Neoespartano de Policía, de la cual se desprende, lo siguiente…” con la finalidad de poner a la orden…del Fiscal VII del Ministerio Público Dra. Sikiú Angulo, a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA … “Siendo las 10:00 horas de la noche, aproximadamente encontrándome en la unidad clave signada 263,…..nos encontrábamos efectuando un patrullaje preventivo por la avenida Raúl Leoni, de Porlamar, cuando un ciudadano de edad avanzada nos hace llamado, por la que procedimos a parquearnos, donde dicho ciudadano indicó que a escasos minutos, cuatro (4) ciudadanos le habían robado un reproductor de su vehículo y lo habían amenazado con una (1) pistola que poseía uno de ellos, indicando que se trataban de dos (2) mujeres y dos (2) hombres, describiendo brevemente a cada uno…procedimos a tomar la dirección que nos había señalado el agraviado, logrando avistar a cuatro (4) ciudadanos con las características similares, quienes se desplazaban por la avenida Bolívar de Porlamar, …siendo interceptados adyacente a la Panadería Bolívar, lugar donde fue ron reconocidos por el ciudadano agraviado como los autores del hecho perpetrado, procediendo a interrogarle si poseían algún objeto proveniente del delito, manifestando no poseer nada oculto, entre sus prendas de vestir, y que le habían entregado el reproductor y la pistola a un ciudadano apodado “el negro”…

En fecha veintiséis de Mayo de Dos Mil Cinco (2005), la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue presentada ante este Tribunal de Control N° 2 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, donde se le imputó la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 455, en relación con el numeral 1° del artículo 84, ambos del Código Penal, se solicitó la continuación del procedimiento por la vía ordinaria, y la aplicación de la medida cautelar prevista en el literal C del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, todo lo cual fue acordado con lugar, estando debidamente asistida por la abogado PATRICIA RIBERA, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal N° 09, señalando la adolescente de marras, en ese momento, lo siguiente: “Bueno estábamos anoche en la 4 de mayo, estábamos nosotros, toditos los cuatro (4), la gorda, bueno sinceramente yo no se nada de eso, yo no sabía, ni ella sabía, nosotros no sabíamos, yo estaba asustada, no vi. Pistola, no vi que lo amenazaran brutalmente, no se, yo no sabía que iban hacer, yo lo que estaba era asustada, soy inocente porque yo no hice nada, es todo”.

En fecha 26 de Mayo del año 2005, este Tribunal de Control N° 02 de la Sección de Adolescente decreta la Libertad de la Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y le impuso la Medida Cautelar contenida en el literal C del artículo 582 de La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en: 1) Obligación de Presentarse cada 15 días ante la sede de la Oficina del Alguacilazgo del Palacio de Justicia.
Se observa en el caso de estudio, que en efecto, no existen suficientes elementos de prueba, que permitan a esta juzgadora, atribuir a la adolescente imputada IDENTIDAD OMITIDA, el delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 455, en relación con el numeral 1 del artículo 84 del código penal venezolano, en virtud de que solo existe como único elemento de prueba que señala a la mencionada adolescente como una de los autores o participes del hecho punible, la declaración de la víctima ciudadano JUAN JOSE VALERA ALTUVE, el cual por si solo no es suficiente para enjuiciar a la adolescente imputada, a criterio de quien aquí decide. Visto así mismo la manifestación realizada por la FISCAL SÉPTIMA DEL MINISTERIO PUBLICO, de la imposibilidad de incorporar nuevos elementos a la presente investigación, resultando con ello lo actuado insuficiente en el caso que nos ocupa, para efectivamente determinar la responsabilidad de la adolescente imputada en la comisión del hecho punible atribuido por la vindicta pública, actuando esta juzgadora, de conformidad con lo establecido en el literal D del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia en el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal; el cual establece como procedibilidad del sobreseimiento cuando: “A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”. Este Tribunal considera que es procedente acordar el sobreseimiento solicitado por la ciudadana representante del Ministerio Público, por cuanto ha sido manifestado por la misma, la imposibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la presente investigación y siendo que de lo acreditado en autos, no existen pruebas suficientes para determinar la responsabilidad de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 455, en relación con el numeral 1° del artículo 84 del Código Penal Vigente. Por los anteriores razonamientos, se declara con lugar lo solicitado por la vindicta pública, y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en beneficio de la adolescente imputada, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el literal d del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente; en relación con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-
DISPOSITIVA

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y literal “D” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de ROBO GENERICO EN COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 455 en relación con el numeral 1° del artículo 84 del Código Penal Venezolano, Se acuerda la libertad plena de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se revoca la medida Cautelar que le fuera impuesta en la audiencia de presentación ante este Tribunal en fecha 26 de Mayo de 2005, consistente en presentación cada 15 días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes y cítese a la adolescente a los fines de que se impongan de la presente decisión. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02,

Dra. ISABEL ASUNTA PANNACI
EL SECRETARIO
Abg. JOSE ABELARDO CASTILLO

Conforme a lo ordenado se dio cumplimiento en esta misma fecha.

EL SECRETARIO
Abg. JOSE ABELARDO CASTILLO
IAP/Ana Joemy
Asunto N° OP01-P-2005-002947