TSJ Regiones - Decisión

La Asunción, 27 de abril de 2006
195° y 147°

Revisadas como han sido las actas que integran la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme a las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente este Tribunal observa lo siguiente: 1.- El Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 de la Sección de Adolescentes, dictó sentencia en fecha 01 de octubre de 2003, inserta a los folios 91 al 96 del expediente, imponiéndole al adolescente las sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida. 2.- En fecha 27 de octubre de 2003, este Tribunal dictó Auto de Ejecución inserto a los folios 102 y 103 del expediente. 3.- En fecha 04 de noviembre de 2003, este Tribunal impuso al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, designándole al adolescente el cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida, ante los Profesionales adscritos a la Sección de Adolescentes. 4.- En fecha 21 de septiembre de 2005, en decisión dictada este Tribunal, le fue modificado la obligación de estudiar por trabajar al adolescente en el cumplimiento de la sanción de Reglas de Conducta. 5.- Ahora bien del estudio minucioso de las actas que conforman el expediente, pasa de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “e” en concordancia con lo preceptuado en el último aparte del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por la remisión ordenada en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a realizar computo en las sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida impuestas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA y para ello previamente observa: El adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se le impuso la sanción de Reglas de Conducta, con la obligación de estudiar, obligación que le fue modificada como se indico anteriormente por la obligación de Trabajar, debiendo el adolescente consignar constancia que le acreditara el cumplimiento de la sanción. Ahora bien, rielan a los folios 163, 182, 183 y 193 copias de constancias de trabajo presentadas por el adolescente debidamente asistido de su defensa; constancias que a juicio de quién aquí decide, no pueden ser tomadas para incorporarlas como prueba del cumplimiento por parte del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por considerar que las simples copias no son fehacientes, no tienen validez autentica. Sin embargo de la observación realizada al expediente se tiene que desde la fecha cuando fue declarada firme la sentencia dictada por el Tribunal de Control N° 01 de esta Sección, hasta el día de hoy, ha transcurrido un tiempo de DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES Y CINCO (05) DIAS, tiempo superior al establecido por el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para decretar la prescripción de la sanción de Reglas de Conducta, en consecuencia este Tribunal declara que lo procedente en el presente caso es decretar la prescripción de la sanción señalada impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo establecido en el artículo 616 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia el cese de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 645 Ejusdem. Así se decide. En lo referente a la sanción de Libertad Asistida impuesta simultáneamente por el sentenciador, el adolescente se encuentra obligado a asistir ante los Profesionales del Equipo Multidisciplinario adscrito a la Sección de Adolescentes, asistencias estas que se han verificado a través de oficio N° 232 inserto al folio 167 del expediente, donde consta cada una de sus presentaciones, las cuales son once (11) presentaciones, verificadas de la siguiente manera: 08-12-03, 07-01-04, 09-02-04, 09-03-04, 05-04-04, 11-05-04, 08-10-04, 08-11-04, 08-12-04, 11-01-05 y 21-02-05, que equivalen a once (11) meses de cumplimiento por parte del adolescente, que al ser confrontadas al lapso de imposición de la sanción, Un (01) Año y Cuatro (04) Meses, le restaría por cumplir con Cinco (05) Meses. Por lo que este Tribunal ordena oficiar a los profesionales de los Servicios Auxiliares, a objeto de que remitan nuevo Informe de las presentaciones del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, con posterioridad a la fecha 21 de febrero de 2005, a los fines de controlar el cumplimiento de la sanción impuesta hasta la presente fecha. Así se decide. ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, y actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “a, b, e y h” ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por mandato expreso del artículo 537 Ejusdem, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- DECRETA LA PRESCRIPCION DE LA SANCION DE REGLAS DE CONDUCTA, IMPUESTA AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA Y EN CONSECUENCIA LA CESACIÓN DE LA MISMA, de conformidad con lo establecido en los artículos 616 y 645 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. 2.-ORDENA OFICIAR A LOS PROFESIONALES ADSCRITOS AL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, A LOS FINES DE QUE REMITAN INFORMES DETALLADO DE LAS PRESENTACIONES DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, A OBJETO DE CONTROLAR EL CUMPLIMIENTO DE LA SANCIÓN IMPUESTA Y CN POSTERIORIDAD A LA FECHA 21-02-05. Líbrese oficio al Equipo Multidisciplinario de esta Sección. Notifíquese a la Defensa Pública N° 01, la Fiscal Séptima del Ministerio Público y al adolescente sancionado. Regístrese. Diaricese y déjese copia del presente auto.
LA JUEZ DE EJECUCION,
Dra. Petra Marcano de Cerrada

EL SECRETARIO,
Abg. José Abelardo Castillo

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.

EL SECRETARIO,
Abg. José Abelardo Castillo
Exp. N° 444
PMC/ Beatriz Peñaranda (Asistente)