TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
TRIBUNAL DE EJECUCION
SECCIÓN ADOLESCENTES
La Asunción, 14 de Junio de 2.005
195º y 146º
ACTA DE AUDIENCIA

En horas de Audiencia del día de hoy (14) de Mayo del año Dos Mil Cinco (2.005), comparecen previo traslado del entro de Internamiento Los Cocos, ante la Sala de Audiencia de este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 645 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, plenamente identificado en autos, y debidamente asistido por la Dra. Geisha Camacaro Defensora Pública Penal N° 14. En presencia de La Juez de Ejecución Dra. Cira Urdaneta de Gómez, la Secretaria Abg. Cristina Narváez Naar, verificada la presencia de las partes, y estando presente la ciudadana Fiscal Séptima del Ministerio Público Dra. Zaribell Chollett Reyes, el alguacil ciudadano Jesús Moreno, así como también se encontraba presente la ciudadana Luisa del Jesús López titular de la Cédula de Identidad N° 10.952.723 madre del joven adulto. Se dio inicio siendo las 12:00 horas de la tarde. Acto seguido se le cede la palabra a la ciudadana Dra. Zaribell Chollett Reyes, en su condición de Fiscal Séptima del Ministerio Público, quien expone: “REVISADA COMO HA SIDO LA CAUSA SEGUIDA AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, EN LA QUE CONSTAN LOS INFORMES DE EVOLUCION SOCIAL Y PSICOLOGICO DEL PLAN INDIVIDUAL ELABORADO POR LOS ESPECIALISTAS INTEGRANTES DEL EQUIPO MULDISCIPLINARIO ADSCRITOS AL CENTRO DE INTERNAMIENTO LOS COCOS, LOS CUALES FUERON RATIFICADOS EN ENTREVISTAS SOSTENIDAS EN ESTE DESPACHO, NO ME OPONGO A LA SOLICITUD DE SUSTITUCION DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD SOLICITADA POR LA DEFENSA PUBLICA DRA. GEISHA CAMACARO, ELLO EN VIRTUD DE QUE SE EVIDENCIA AVANCES SIGNIFICATIVOS EN EL ASPECTO PSICLOGICO, DEBIENDO TRABAJAR EN EL ADOLESCENTE EL REFORZAMIENTO DE DEL MANEJO DE SUS EMOCIONES Y LAS SITUACIONES QUE LE PUEDAN GENERAR MOLESTIA, LO CUAL PUEDE SER TRATADO SIN ENCONTARSE PRIVADO DE LIBERTAD, CUENTA CON UNA PERSONALIDAD DEFINIDA Y UNA IDENTIDAD SÓLIDA QUE LE LLEVAN A PROPONERSE METAS Y HA CUMPLIRLAS POR SU PROPIA CONVICCION. TODO LO ANTERIOR AUNADO AL APOYO FAMILIAR Y A LA DEFINICION CLARA DE SU PLAN DE VIDA HACEN CONCLUIR QUE EN SU CASO PARTICULAR SERIA IDONEO SUSTITUIR LA SANCION PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE EL MISMO TIENE IMPUESTA POR UNA MENOS GRAVOSA, QUE ATENDIENDO AL CONTENIDO DE LAS EVALUACIONES SUGIERO QUE SEAN LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA.”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra a la Dra. Geisha Camacaro, Defensora Publica Penal N° 14, y expone: “SOLICITO EN PRIMER LUGAR SE LE CEDA LA PALABRA A MI DEFENDIDO Y POSTERIORMENTE SE ME VUELVA A CEDER EL DERECHO DE PALABRA A LOS FINES DE REALIZAR LOS ALEGATOS DE DEFENSA”. Es todo. A continuación procede a imponer al joven adulto de sus derechos y garantías previstos en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 538 al 550, 630 y 631 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y una vez constatado que entiende sus derechos y garantías, así como también el significado del presente acto, se le cedió el derecho de palabra al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA quien expuso: “YO POR LO MENOS EN EL AÑO Y SIETE MESES QUE LLEVO PRESO HE PENSADO MUCHO POR QUE ESO ES MUY MALO ES COMO ESTAR MUERTO PRACTICAMENTE, YO SOY UNA PERSONA QUE ME PROPONGO METAS Y LAS LOGROS ASI COMO LO HE HECHO EN EL CENTRO Y LO HE HECHO ME HE PORTADO BIEN, HE REALIZADO LOS CURSOS, YO QUIERO SER UNA PERSONA DE BIEN QUIERO TRABAJAR PARA CONSEGUIR YO MISMO MIS COSAS CON EL SUDOR DE MI FRENTE NO QUEIRO QUE LA GENTE EN LA CALLE ME SEÑALE COMO MALANDRO YO PERDI LA AMISTAD DE MUCHOS SERES QUERIDOS POR SER TAN REBELDE Y PORTARME BIEN, YO ANTES ME PORTABA MAL CON MI MAMA PERO AHORA SE QUE DEBO DEJAR LA VIDA QUE LLEVABA SE QUE LOS CONSEJOS QUE ME DA MI MAMA SON BUENOS Y ACATO LOS CONSEJOS QUE ELLA ME DA POR QUE SE QUE YO ANDABA POR MAL CAMINO, QUIERO PEDIR AQUÍ A LA JUEZ QUE ME DE LA OPORTUNIDAD DE SALIR A LA CALLE YA TENGO UN TRABAJO CON MI CUÑADO COMO AYUDANTE DE MECANICA EN EL TALLER DE CIUDAD CARTON, YO PUEDO TRABAJAR EN ELECTRICIDAD EN ALBAÑILERIA EN CARPINTERIA POR QUE EN EL CENTRO YO HE REALIZADO TODOS ESOS CURSOS, POR EJEMPLO ESTOY ASISTIENDO A LA JOSE FELIX RIBAS ME PROPUSE LA META DE CONSUMIR MAS MARIHUANA Y YA TENGO CASI DOS MESES SIN CONSUMIR DOGAS, ESTOY RECIBIENDO BIEN MI TERAPIA EN LA JOSE FELIX RIBAS”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra nuevamente a la Defensora Pública Penal N° 14 quien expone: “ESTA DEFENSA RATIFICA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES LA SOLICITUD PRESENTADA EN FECHA 17 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO MEDIANTE EL CUAL SE SEÑALO QUE MI DEFENDIDO LLEVA CUMPLIDO MAS DE LA MITAD DE SU SANCION IMPUESTA Y BASANDOME EN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 647 LITERAL E DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SE REQUIRIO COMO EN EFECTO EN ESTE ACTO SE REALIZA LA RESPECTIVA REVISIÓN DE SU SANCION POR SEGUNDA OPORTUNIDAD YA QUE EN LA PRIMERA OPORTUNIDAD EN QUE LE FUE REVISADA SE LE REBAJO DE SU TIEMPO DE RECLUSIÓN DOS MESES Y TRES DIAS POR CONSIDERAR ESTE TRIBUNAL A SU DIGNO CARGO QUE TODAS LAS METAS TRAZADAS EN EL PLAN INDIVIDUAL NO HABIAN SIDO TOTALEMNTE CUMPLIDAS EN LA ACTUALIDAD NO SON LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS YA QUE EN SU INFORME DE EVOLUCION SE SEÑALA QUE SU MADRE SIEMPRE LO VISITA TODOS LOS DOMINGOS SEGÚN PERMISO AUTORIZADO POR ESTE DESPACHO YA QUE SU TRABAJO NO LE PERMITE VISITAS EN EL RESTO DE LOS DIAS DE LA SEMANA Y SE HA PERCIBIDO ENTRE EL ADOLESCENTE Y SU MADRE RELACIONES ADECUADAS. DESDE EL PUNTO DE VISTA ACADEMICO ESTE ADOLESCENTE REALIZO TALLER DE INSTALACIONES ELECTRICAS RESIDENCIALES, ACTUALMENTE REALIZA CURSO DE ELECTRICIDAD Y ASI MISMO ESTA ACUDIENDO A TERAPIAS DE LA FUNDACION JOSE FELIX RIBAS Y HA SEÑALADO EL ADOLESCENTE SUS DESEOS DE UNA NUEVAOPORTUNIDAD PARA AYUDAR A SU FAMILIA Y TRABAJAR EN ALGUNAS DE LAS ACTIVIDADES CONSONAS CON LOS CURSOS DE CAPACITACION QUE HA REALIZADO Y EN CUANTO A ESO HA MANIFESTADO SIEMPRE A LA ESPECIALISTA QUE AL SALIR DE ESTA INSTITUCION LO PRIMERO QUE HARA SERÁ TRABAJAR POR LO QUE SE EVIDENCIA UN PLAN DE VIDA DEFINIDO EN EL ADOLESCENTE. EN CUANTO A SU AREA PSICOLOGICA EL ADOLESCENTE HA MANTENIDO UNA CONDUCTA SATISFACTORIA DURANTE EL TIEMPO QUE LLEVA EN INTERNAMIENTO, CON SUS COMPAÑEROS MANTIENE RELACIONES ARMONIOSAS ACUDE CON REGULARIDAD AL DEPORTE MOSTRANDO BUEN DESEMPEÑO Y REFLEJANDO HABILIDAD Y DESTREZA FISICA SUS LAZOS AFECTIVOS CON SUS FAMILIARES ES CERCANO, EL ADOLESCENTE SIEMPRE HA ESBOZADO LO QUE PLANEA HACER EN CUANTO EGRESE DEL CENTRO, SE LE HA EXHORTADO QUE SE INCLINE POR LA ACTIVIDAD TIPO MILITAR YA QUE SU ESTRUCTURA DE PERSONALIDAD LE PERMITIRIA DESARROLLARSE EN ESA ESFERA HA MANIFESTADO UNA BUENA EVOLUCION Y SI BIEN HAY ELEMENTOS POR REFORZAR ESTOS PUEDEN SER COMPRENDIDOS Y SUPERADOS POR EL, ASI MISMO SE SEÑALA QUE SI HA LLEGADO A TENER ENFRENTAMIENTOS CON OTROS COMPAÑEROS HA SIDO POR PRESION DE GRUPO Y NO POR INICIATIVA PROPIA, CON EL PERSONAL ES RESPETUOSO Y EL ADOLESCENTE POSEE RECURSOS QUE ESTA APRENDIENDO A CANALIZAR ENTRE ELLOS LA FORTALEZA DE CARÁCTER QUE LO HACEN SER MENOS VULNERABLE A LAS MANIPUYLACIONES DE OTROS SIENDO SU IODENTIDAD BIEN DEFINIDA, ESTE ADOLESCENTE TIENE UN BUEN NIVEL INTELECTUAL Y CON UNA IDENTIDAD SÓLIDA QUE PUEDE AUGURAR UN BUEN PRONOSTICO Y MAS AUN SI LOGRA CANALIZAR MEJOR SUS EMOCIONES LO QUE EVIDENCIA QUE ESTE ADOLESCENTE PUEDE CONTINUAR CUMPLIENDO LA SANCION BAJO UNA MEDIDA NO PRIVATIVA DE LIBERTAD PUESTO QUE NO SE HA REFERIDO EXPRESAMENTE QUE ALGUNOS PUNTOS TRATADOS REQUIERAN TERAPIA EN INTERNAMIENTO LO QUE NOS LLEVARIA POR EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD A CONSIDERAR QUE ES ACERTADA LA SOLICITUD DE REQUERIR QUE SEA SUSTITUIDA LA SANCION IMPUESTA A MI DEFENDIDO POR UNA SANCION NO PRIVATIVA DE LIBERTAD”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra la ciudadana Luisa del Jesús López madre del joven adulto y expone: “ YO HE VISTO MUCHO CAMBIOS EN MI HIJO ESTA MAS TRANQUILO, YA NO ES AGRESIVO, AHORA EL ME ESCUCHA OYE MIS CONSEJOS, EL ME QUIERE AYUDAR QUIERE TRABAJAR POR QUE YO ESTOY SOLA EN MI CASA, POR QUE EL HA MADURADO Y EL ACONSEJA A SUS HERMANOS PARA QUE NO HAGAN LO QUE EL HIZO YO VEO QUE MI HIJO HA TOMADO RESPONSABILIDADES Y HA ENTENDIDO QUIERO QUE LE DEN UNA OPORTUNIDA”. Es todo. Vistas las exposiciones de las partes, y habiendo sido solicitado por la ciudadana defensora Pública Penal N° 14 la revisión de la medida, este tribunal acoge lo señalado por la Fiscal del Ministerio Público por que según lo analizado del Plan Individual cursante a los folios 123 y siguientes y los Informes de los técnicos el sancionado quien aquí decide considera que todo ello se evidencia que realmente el joven adulto ha logrado metas pero no están cumplidas en el cien por ciento pues se considera según la experta que le falta un poco en el manejo de las emociones y según lo reflejado en los informes ratificado por la defensa no se ha controlado en los problemas que le han auspiciado sus pares lo que conlleva a afirmar lo sostenido por la psicólogo cuando dice que debe manejar sus emociones además que en un año siete meses aproximadamente que lleva detenido solo ha satisfecho la meta estipulada de ser tratado en su adicción a la droga en un mes sin embargo considera quien aquí decide que siendo este un juicio educativo y habiendo demostrado a través de esos informes de evolución y de lo expresado por el equipo técnico en las áreas familiar, social y educativas que han sido de un avance progresivo, considera que se le debe dar una oportunidad al adolescente por los logros alcanzados pero considera que al sustituir la medida por una menos gravosa la adecuada es de SEMILIBERTAD y no como lo ha solicitado la fiscal de Libertad Asistida y reglas de Conducta por el tiempo que le resta por cumplir con la sanción y fundamenta ello en que el control institucional sobre todo en fines de semana continuar siendo beneficioso para el joven adulto y le dará oportunidad para demostrar que en realidad va a cumplir con las metas y estrategias que le faltan por cumplir en tal sentido la sanción de SEMILIBERTAD consistirá en que el joven adulto deberá pernoctar en el Centro de Internamiento Los Cocos y acatar el reglamento. En tal sentido este Tribunal en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de sustitución de la sanción de privación de libertad por otra menos gravosa realizada por la Dra. Geisha Camacaro así como por la Fiscal Séptima del Ministerio Público y en tal sentido se imponen al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA la sanción de SEMILIBERTAD, consistente en la incorporación obligatoria del joven adulto de referencia a un centro especializado durante el tiempo libre de que disponga en el transcurso de la semana, se considera tiempo libre aquel durante el cual el adolescente no deba asistir a un centro educativo o cumplir con su horario de trabajo. En virtud de ello este ejecutor atendiendo lo contenido en el artículo 644 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece “…de no disponerse de centros especializados, la medida se ejecutará en las instituciones de internamiento , pero siempre en lugar separado de los destinados a los adolescentes sancionados con privación de libertad… (…) el adolescente debe ser incorporado a un programa de supervisión y orientación especifico para este tipo de medida…”, por ello y por cuanto en el estado Nueva Esparta no se cuenta con las instituciones para la ejecución de las medidas de SEMILIBERTAD, se ordena en consecuencia que la misma sea cumplida en el Centro de Internamiento Los Cocos. Por lo antes expuesto se ordena oficiar al Director del Centro de Internamiento Los Cocos con la finalidad de que el equipo multidisciplinario adscrito a esa institución elabore un Plan Individual de Ejecución al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, para el cumplimiento de la sanción antes referida en el cual se establezcan metas concretas, estrategias idóneas y lapso para cumplirlas, a objeto que sean cumplidas por el joven adulto de marras en su tiempo libre; considerándose tiempo libre aquel durante el cual el joven adulto no deba asistir a un centro educativo o cumplir con su horario de trabajo, por cuanto la sanción de SEMILIBERTAD, se trata de un régimen semi institucional, puesta que la vida del adolescente se desarrolla parte en una institución y parte en medio libre. En medio libre trabaja y estudia; en la institución duerme y permanece los días sábados y domingos, cumple su obligación como integrante de una comunidad conformada por otros adolescentes como él y se someten a la orientación y supervisión de un personal especializado como lo es un trabajador social, psicólogo y psiquiatra. Así mismo deberán remitir a este tribunal bimensualmente informe acerca de la evolución y metas alcanzadas por el adolescente de autos. SEGUNDO: En tal sentido procede a actualizar el computo de la presente causa visto que el joven adulto se encuentra detenido la fecha 30 de Octubre del 2.003, en virtud de medida de Detención Preventiva para asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar dictada por el Tribunal en Funciones de Control N 1 de esta Sección de Adolescentes, posteriormente en fecha 16/12/2003 se realizo audiencia preliminar en la cual se le declaro culpable imponiéndosele la sanción de privación de libertad de ello se desprende que el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, ha cumplido al día de hoy un tiempo de reclusión al día de hoy de UN (1) AÑO, SIETE (7) MESES y QUINCE (15) DIAS, a los que sumados los DOS (2) MESES y TRES (3) DIAS que le fueron rebajados en audiencia oral y privada de revisión de sanción realizada en fecha 27/10/2004 hacen un total de cumplimiento de UN (1) AÑO, NUEVE (9) MESES y DIECIOCHO (18) DIAS faltándole por cumplir un lapso de ONCE (11) MESES y DOCE (12) DIAS, en virtud de que la sanción de privación de libertad fue impuesta por el lapso de DOS (2) AÑOS y OCHO (8) MESES. En tal sentido la sanción de Semilibertad deberá ser cumplida por el lapso de ONCE (11) MESES y DOCE (12) DIAS. Librese Boleta de Libertad y remítase junto con oficio a la Presidencia del IAMENE. Ofíciese al Centro de Internamiento Los Cocos. Se le exhorta a las partes que de conformidad con los dispuesto en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que la presente decisión tiene recurso de apelación. Con la lectura de la presente acta quedan las partes notificadas de la decisión. Es todo. Con la lectura de la presente acta quedan las partes notificadas de la decisión. Es todo. Se leyó y conformes firman, siendo las 1:00 horas de la tarde, queda concluida la Audiencia.
LA JUEZ DE EJECUCIÓN,

Dra. CIRA URDANETA DE GOMEZ

LA FISCAL SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO

DRA. ZARIBELL CHOLLETT REYES

EL JOVEN ADULTO,

IDENTIDAD OMITIDA

LA DEFENSORA PUBLICA PENAL N° 14,

DRA. GEISHA CAMACARO

LA MADRE DEL JOVEN ADULTO,

LUISA DEL JESÚS LÓPEZ

LA SECRETARIA,

ABG. CRISTINA NARVAEZ NAAR
CUDG/cristina*
Causa N° E-459/475