JUEZ UNIPERSONAL No.1 DE LA SALA DE JUICIO UNICA, DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. Expediente: Nro. 6184-05 Motivo: Divorcio 185-A PARTES: ROLANDO RAFAEL GOMEZ ROJAS y MIRIAM DEL VALLE BOADAS VELASQUEZ ABOGADO ASISTENTE: Abg. Ysandra López Ramos Inpreabogado No. 91.130 Se inicia la presente causa, mediante escrito presentado para su distribución en fecha 14-04-2005, por los ciudadanos: ROLANDO RAFAEL GOMEZ ROJAS y MIRIAM DEL VALLE BOADAS VELASQEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.673.370 y V-14.543.906, respectivamente y debidamente asistidos por la ciudadana Ysandra López Ramos, Abogado en ejercicio de éste domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 91.130, manifestaron por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, que contrajeron Matrimonio Civil el día 22-12-1995, por ante el Prefectura del Municipio García, del Estado Nueva Esparta, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio que anexaron marcada “A”, de dicha unión procrearon dos (02) hijos, de nombres (OMITIDOS CONFORME A LA LEY), de 8 y 6 años de edad, según se evidencia de las Partidas de Nacimiento que acompañan a los autos marcado “B” y “C”, que se encuentran separados desde hace más de cinco años, habiéndose producido una ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida conyugal, razón por la cual solicitaron se declare la disolución del mismo, conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil. Corre inserto al folio 6, diligencia de fecha 28 de Abril de 2005, mediante la cual el ciudadano ROLANDO RAFAEL GOMEZ ROJAS, asistido por la Abogado Ysandra López Ramos, Inpreabogado No. 91.130, consigna los recaudos correspondientes, a los fines de ser agregados a los autos y surtan los efectos de ley. Corre inserto al folio 7, Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nro. 158, expedida por la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, en fecha 10 de Enero de 2005.- Corre inserto al folio 8, Copia Certificada del Acta de Nacimiento Nro. 319, de fecha 05-01-2005, relativa al niño (OMITIDO CONFORME A LA LEY), , expedida por la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta.- Corre inserto al folio 9, Copia Certificada del Acta de Nacimiento Nro. 36, de fecha 06-01-2004, relativa al niño (OMITIDO CONFORME A LA LEY), , expedida por la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta.- Corre inserto al folio 10, auto de admisión de fecha 17 de Mayo de 2005, en el que se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público especializado en materia de Protección del Niño, del Adolescente y de Familia. A tal fin se libró Boleta.- (folio 11) Corre inserto al folio 14, diligencia de fecha 21-06-2005, mediante la cual la Fiscal VI del Ministerio Público emite su opinión favorable, para la continuidad del proceso.- Siendo la oportunidad para decidir, y por cuanto se evidenció que se encuentran llenos los extremos de Ley esta Sentenciadora observa: Que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, está fundamentada en la separación fáctica o ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de las parejas, por un tiempo mayor de cinco (5) años; pudiendo cualquiera de los cónyuges solicitar el divorcio de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, el cual prevé un procedimiento de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción. En consecuencia, y visto que en el caso de marras las partes alegaron estar separados de hecho desde el 15-11-1999, sin que entre ellos hubiese habido reconciliación alguna, constituyendo una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, según lo manifestado en su escrito, y llenos como se encuentran los requisitos previstos en el Artículo 185-A del Código Civil, así como los requisitos previstos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes, es por lo que, quien aquí DECIDE, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por los ciudadanos ROLANDO RAFAEL GOMEZ ROJAS y MIRIAM DEL VALLE BOADAS VELASQEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.673.370 y V-14.543.906, respectivamente por lo que en consecuencia, debe DECLARARSE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído el día 22-12-1995, por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta. Así se DECIDE. DISPOSITIVA En tal virtud, de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en cuanto a lo que concierne a la Patria Potestad, Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas de los niños (OMITIDOS CONFORME A LA LEY), esta Sala de Juicio establece lo que no haya sido resuelto por ambos padres en los términos siguientes: DE LA PATRIA POTESTAD.- Tal y como lo define el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es el conjunto de deberes y derechos de los padres (madre-padre) en relación con los hijos, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto en forma amplia el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos.  En el caso de autos la Patria Potestad sobre los hijos (OMITIDOS CONFORME A LA LEY), será ejercida conjuntamente por ambos padres. Así se DECIDE. DE LA GUARDA: “Comprende: la custodia la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de los hijos, así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental”, este atributo de la Patria Potestad está previsto en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. √ Los solicitantes acordaron que la guarda de los niños (OMITIDOS CONFORME A LA LEY),será ejercida por la madre, la ciudadana MIRIAM DEL VALLE BOADAS VELASQUEZ.- Así se DECIDE. DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA: Establece la norma prevista en el Artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. Así mismo, y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación Alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”. A las Partidas de Nacimiento de los niños (OMITIDOS CONFORME A LA LEY), se le asignan pleno valor probatorio, pues con ellas se comprueba la minoridad y la filiación de los niños en relación con los padres, ciudadanos ROLANDO RAFAEL GOMEZ ROJAS y MIRIAM DEL VALLE BOADAS VELASQUEZ.- Y por cuanto la obligación alimentaría es un efecto de la Filiación Legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad.- Esta obligación subsiste aun cuando exista privación o extinción de la Patria Potestad, o no se tenga la Guarda del hijo, a cuyo efecto se fijará expresamente por el Juez el monto que deba pagarse por tal concepto, en la oportunidad en que se dicte la Sentencia de Privación o Extinción de la Patria Potestad. √ “El padre ciudadano ROLANDO RAFAEL, se compromete a pasar la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00) mensual, los cuales los entregaré directamente a la madre o depositaré en una cuenta bancaria que se disponga para hacer efectivo el cumplimiento de esta obligación en caso de que no pueda entregar el monto indicado personalmente. Además de su mensualidad me comprometo a pasarle un Bono Escolar y un Bono de Fin de Año, cada uno de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00), el primero de ellos será cancelado la segunda quincena del mes de Agosto del año correspondiente y el segundo de los bonos a que se hace mención será cancelado la primera quincena del mes de Diciembre, hemos considerado los montos expuestos en razón de que mis ingresos mensuales son variables en la mayoría de los meses inferiores a el mínimo fijado en la nación, por lo que no puedo garantizar sumas superiores a estas por los momentos; los gastos de medicinas, exámenes de laboratorio y otros a los que haya lugar para garantizarles el derecho a la salud a nuestros hijos correrán por cuenta de los dos-” Así se DECIDE. DEL REGIMEN DE VISITAS: Establece la norma prevista en el Artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen el derecho de mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”, ambos padres declaran: √ “El Régimen de Visitas, hemos considerado mantenerlo abierto sin restricciones de ningún tipo, respetando los horarios escolares de los niños y sus respectivas horas de sueño, en cuanto a sus vacaciones escolares (Carnavales, Semana Santa, Fin de Año Escolar, Diciembre y Días Feriados), estos pasarán igual cantidad de tiempo libre con cada uno de sus padres escuchando en todo caso la opinión de nuestros hijos”. Así se DECIDE.- En fuerza de las anteriores consideraciones, ésta Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ROLANDO RAFAEL GOMEZ ROJAS y MIRIAM DEL VALLE BOADAS VELASQEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.673.370 y V-14.543.906, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, en fecha 22-12-1995.- √ Comunidad de bienes gananciales: “Los cónyuges declararon en su escrito no haber adquirido bienes.” ASI SE DECIDE.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, La Asunción a los Doce (12) días del mes de Julio del año 2005.- Años 194º de la Independencia y 146º de la Federación. Juez Unipersonal Nº 1 (Temporal), Dra. Matilde López Guerrero El Secretario Temp Abog. Juan A. González En la misma fecha, siendo las 2:30 de la tarde, se publicó la anterior sentencia. El Secretario Temporal Abg. Juan A. González Exp.No.6184-05 Divorcio 185-A MLG/as