TSJ Regiones - Decisión

Tribunal de Control Nº 2
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción -04 de Abril del 2005.
194º y 144º

JUEZ: DRA. YOLANDA CARDONA MARIN.
SECRETARIO TEMPORAL: AB. JOSE TOMAS CASTILLO.
IMPUTADO: ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.841.215, residenciado en Calle Arismendi, Residencias El Tino, Porlamar, Municipio Autónomo Mariño, Estado Nueva Esparta.-
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dra. MARITERESA DIAZ DIAZ, Fiscal Quinto (A) del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta.
DEFENSOR PUBLICO PENAL: Dr. CARLOS LUIS MOYA GOMEZ.-
DELITO: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 1ª del Código Penal.-
VICTIMA: Empresa ALMACENADORA CARACAS, representada por la ciudadana TERESA GIRALDO, Titular de la Cédula de Identidad Nª 6.076.566.-

I

ENUNCIAMIENTO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO.

Se recibió acusación presentada por el EFRAIN MORENO NEGRIN, actuando en su carácter de Fiscal Quinto del Ministerio Público, en contra del imputado ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 1ª del Código Penal. Recibida las presentes actuaciones, de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, se fija la audiencia preliminar para el día 30-03-2005. Siendo la oportunidad fijada para celebrar la Audiencia Preliminar, en la presente causa, se constituyó el Tribunal Segundo de Control de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, en la sala de Audiencias, piso 2, del Palacio de Justicia; el Representante del Ministerio Público, de conformidad con los artículos 285 ordinales 4 y 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 34, numerales 3° y 11º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, presentó formal acusación en contra del ciudadano ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 1ª del Código Penal; en virtud que ha quedado establecido, que el día 18 de marzo de 2003, en horas de la noche, el ciudadano ISRAEL VELLORÍ, quien realizaba una suplencia en el cargo de vigilante de la Almacenadora Caracas, ubicada en la Avenida Juan Bautista Arismendi, Sector Macho Muerto, Municipio Autónomo García, del Estado Nueva Esparta, le informa al Jefe de Operaciones, que personas desconocidas sin ningún tipo de violencias, se introdujeron al depósito donde se encuentran las bombas de agua, logrando sustraer un arranque, un alternador, el apagador automático y el bombín del motor Diesel del sistema contra incendio, por un valor aproximado de dos millones de bolívares; donde se pudo constatar que fue el mismo ciudadano Israel Vellorí, le hizo entrega al ciudadano Ángel Salazar de las mismas; presentó los medios probatorios, solicitó la admisión de la acusación, así como las pruebas ofrecidas y el enjuiciamiento del imputado.

Se le concedió la palabra al imputado ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, a quien se le explicó con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, advirtiéndosele que podía abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudicará, de igual manera se le informó de sus derechos y garantías Constitucionales, a tal efecto se le leyó el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal y quien libre de juramento, presión y apremio suministró al tribunal sus generales de ley, exponiendo su deseo de declarar, y en voz alta y clara expuso: “ ADMITO LOS HECHOS ”, señalando que efectivamente cometió el delito, con las circunstancias de tiempo, modo y lugar.

Por su parte el Defensor Publico manifestó entre otras cosas, que visto que su defendido manifestó su voluntad de acogerse al procedimiento especial por admisión de los hechos con respecto al delito que ha calificado el Ministerio Publico, solicitó de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, el procedimiento especial del referido artículo, que se le imponga la pena en el acto, y se le aplique lo contenido en el artículo 37 del Código Penal y se le haga la rebaja efectiva, que se le aplique las atenuantes establecidas en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal, que no tiene antecedentes penales, y se le haga la rebaja establecida en el artículo 482 del Código Penal, toda vez que su defendido restituyó los objetos y se le mantenga el estado de libertad, por cuanto ha cumplido con todas las obligaciones que le ha sido impuestas por el Tribunal...

Estando presente la representante de la Víctima, señalo que las cosas sucedieron como lo plantearon, que el equipó se restituyó y no tenía ningún inconveniente con lo que se decida en el acto...

De inmediato y a tenor de lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 2º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, se admitió la Acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público en contra del ciudadano ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 1ª del Código Penal y los Medios de pruebas ofrecidos por las partes.

II
FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO

Se estima la declaración del acusado ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, quien una vez impuesto de los derechos y garantías consagrados en los artículos 49 ordinal 5to de la Constitución Nacional, así como en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, quien libre de juramento prisión, apremio, “Admitió los hechos” así como las pruebas presentadas por el Fiscal, solicitando su condena inmediata. Se adminiculan los elementos cursantes y se valoran, al hacerse la concatenación y al apreciarse en conjunto; el libro tercero, Título III del Código Orgánico Procesal Penal regula el procedimiento por Admisión de los Hechos, tiene lugar la aplicación del Procedimiento por ADMISION DE HECHOS, cuando el imputado consciente en ello y reconoce su participación en el hecho que se le atribuye. Atendiendo, la admisión de hechos realizada por el imputado ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, realmente se corresponden con los hechos materia de proceso, asimismo la confesión es válida, por cuanto es voluntaria, ya que el mismo conoce el alcance de su aceptación, se hizo sin coacción de ninguna naturaleza, tal como lo consagra la propia Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el ordinal 5º, aparte único de su artículo 49, entre las garantías del debido proceso, siendo procedente de manera inmediata la imposición de pena, de conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la misma versa de una manera concreta, clara e inequívoca sobre el hecho punible que en concreto se le atribuyó. Además sólo puede aplicarse este procedimiento especial cuando el consentimiento del acusado haya sido prestado con total libertad, en virtud que se prevé un control judicial a fin de evitar que presiones indebidas puedan distorsionarlo, atendiendo todas las circunstancias y tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, y siendo la oportunidad procesal correspondiente, una vez formulada la Acusación se procede a la imposición de la pena con la disminución que corresponde, prescindiendo del juicio, correspondiendo dictar inmediatamente la sentencia.

El procedimiento por Admisión de los Hechos, es una garantía de celeridad procesal tanto para el Estado (economía en recursos y personal) como para el imputado (imposición pena inmediata y menos costas que pagar).

El órgano jurisdiccional habrá de comprobar los siguientes extremos: 1) si el acusado comprende los cargos objeto de su declaración y las consecuencias que de ella se derivan acogiendo, dentro de estas últimas, la eventual pena que se le podrá imponer; 2)si la declaración se presta voluntariamente, sin que medie coacción, amenazas o promesas distintas de las que se reflejan en el acuerdo; y 3) la certeza de la declaración o existencia de base fáctica, esto es, que el delito cuya comisión el acusado admite se corresponde realmente con la conducta por él desenvuelta.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Control Nº 2 considera que ante la Admisión de los Hechos por parte del imputado ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 1ª del Código Penal, lo procedente y conforme a derecho es declararlo Culpable y Condenarlo. ASÍ SE DECIDE.

III
PENALIDAD

Se juzgó al imputado ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 1ª del Código Penal, habiéndose acreditado la comisión del delito y la responsabilidad del mismo y siendo la oportunidad procesal correspondiente, una vez formulada la Acusación se procede a la imposición de la pena con la disminución que corresponde, prescindiendo del juicio con la aplicación del artículo 74, ordinal 4º, por no poseer antecedentes penales.

Por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 1ª del Código Penal, se castiga con PRISIÓN DE CUATRO A OCHO AÑOS; Atendiendo la regla General para la Aplicación de las penas, se toma en consideración el artículo 37 Ejusdem, aplicando el término medio que se obtiene sumando los dos números, quedando la pena en SEIS AÑOS; vista la solicitud de la Defensa en cuanto a la aplicación del artículo 74 ordinal 4º del Código Penal, por cuanto se desprende que el acusado no presenta antecedentes penales; se considera que los hechos de autos configuran dicha atenuante y al ser las circunstancias atenuantes especialmente por la ley, materia de la soberanía del sentenciador de merito, este Juzgador, la estima; quedando la pena en CUATRO (4) AÑOS DE PRISION.

Vista la solicitud de la aplicación del artículo 482 del Código Penal, este Tribunal observa que la Representante de la Víctima, señalo que el equipo se restituyó, por lo tanto se aplica, dicha norma y se disminuye la pena en la proporción de dos tercios, quedando en UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES DE PRISIÓN.

Considerando la Admisión de los hechos, y de acuerdo a lo pautado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende lo siguiente: “Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra el patrimonio público o previstos en la ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el Juez solo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio. En los supuestos a que se refiere el párrafo anterior, la sentencia dictada por el Juez, no podrá imponer una pena inferior al limite mínimo de aquella que establece la Ley para el delito correspondiente” atendiendo la circunstancia, que cada delito tiene una pena asignada en su limite máximo y en su limite mínimo, al aplicar el procedimiento de admisión de los hechos, al hacer la reducción, ésta va más abajo del limite mínimo, limitará la rebaja de la pena aplicable a dicho mínimo. En consecuencia por tratarse de un delito en donde no hubo violencia contra las personas, se rebaja la pena aplicable hasta la mitad, quedando la misma en OCHO (8) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 1ª del Código Penal. ASI SE DECIDE.-

DECISION.
Conforme a los razonamientos tanto de hecho como derecho previamente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECIDE: PRIMERO: a tenor de lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, se admitió la Acusación presentada por la Representación Fiscal en contra del imputado ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 1ª del Código Penal.- SEGUNDO: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, se admitió los Medios de prueba ofrecidos por las partes. TERCERO: SE DECLARA CULPABLE AL CIUDADANO ISRAEL JOSE BELLORÍN RODRIGUEZ, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.841.215, residenciado en Calle Arismendi, Residencias El Tino, Porlamar, Municipio Autónomo Mariño, Estado Nueva Esparta y lo CONDENA a cumplir la pena de OCHO (8) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 1ª del Código Penal; así como también las costas y las accesorias de ley previstas en los artículos 16 del Código Penal, de igual manera se condena en costas, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 267 del Código Adjetivo Penal; CUARTO: Se le mantiene el estado de Libertad, que viene gozando el imputado de conformidad con el artículo 19 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece el principio de Progresividad y el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el imputado ha cumplido con los actos del proceso, hasta tanto el Tribunal de Ejecución determine la forma definitiva de cumplimiento de la pena..-

Se publica el texto integro de la sentencia.

Publíquese, Regístrese, Diarícese y cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias, ubicada en el Piso Nº 2 del Palacio de Justicia, en la Asunción, Estado Nueva Esparta, a los Cuatro (04) días del mes de Abril del año dos mil cinco (2005).
LA JUEZ DE CONTROL Nº 2

DRA. YOLANDA CARDONA MARIN,
EL SECRETARIO TEMPORAL,

AB. JOSE TOMAS CCASTILLO.

NOTA: En esta misma fecha, previo anuncio de Ley, se publicó la presente Sentencia. CONSTE.

EL SECRETARIO TEMPORAL

AB. JOSE TOMAS CASTILLO.

CAUSA 2C-9568-4.