República Bolivariana de Venezuela Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao. Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Porlamar, 08 de Noviembre de 2004. 194º y 145º El presente juicio se inició por demanda intentada por la Abogado en ejercicio JULIMAR MORENO SALAZAR, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 67.046, actuando en este acto en su condición de Apoderada Judicial de la Compañía Anónima “LA MUEBLERIA DEL CREDITO, C.A.”, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 23-12-96, bajo el N° 2949, Tomo IV, Adic. 58; contra el Ciudadano: MARÍA BARRESE DE GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 8.439.087, de este domicilio, con motivo de la acción de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, por la emisión de un Documento, de Venta con Reserva de Dominio, fechada 27-10-2.000, a la orden de la Compañía Anónima “LA MUEBLERIA DEL CREDITO, C.A.”, plenamente identificada en autos; por la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 296.800,00), a través de la cual le demanda para que pague la suma deudora del Contrato de Venta con Reserva de Dominio.- Seguidamente, por ser la perención de la instancia una institución de orden público que puede ser declarada por el Tribunal aún de oficio, tal como lo establece el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, se pasa a verificar si efectivamente, en el presente proceso se ha operado la misma, y lo hace de la siguiente forma: Que dicha demanda consignó diligencia en fecha 10-09-2.003 la Dra. JULIMAR MORENO SALAZAR, retirando el Poder Original y desde esa fecha hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que la parte actora impulsara la citación de la misma.- Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.- Se suspende la Medida de Secuestro decretada sobre bienes propiedad de la demandada.- Decisión que se toma administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley.- EL JUEZ ALBERTO RAUSSEO VALDERRAMA LA SECRETARIA WINIFRED FRENDIN G. ARV-wfg CAUSA N° 635-01 Interlocutoria/perención