La Asunción, 08 de Noviembre de 2.004 194° y 145° Corresponde a este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, emitir la publicación de la Sentencia por Admisión de los Hechos, en la presente causa conforme a las disposiciones contenidas en los artículos 578 literal f), 583 y 604 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la aplicación del procedimiento ordinario y la admisión de los hechos que fuera realizada por el adolescente (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA), en la oportunidad fijada para la Audiencia Preliminar, efectuada el día 01/11/2.004, conforme al artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal sentido este Juzgado, sentencia en los siguientes términos: PRIMERO IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA), venezolano, de (16) años de edad, nacido el …, titular de la Cédula de Identidad Nº …, hijo de los ciudadanos … y …, domiciliado en la … SEGUNDO ENUNCIACION DE LOS HECHOS En horas de la noche del día 02 de Marzo, los adolescentes (ADOLESCENTES IDENTIDADES OMITIDAS), abordaron al ciudadano (VICTIMA IDENTIDAD OMITIDA) y utilizando la fuerza física lo despojaron de su cartera contentiva de dinero en efectivo y documentos personales, dándose a la fuga y siendo aprehendidos de inmediato por funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Mariño, quienes recuperaron la cartera de la víctima en poder del adolescente (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA). Hecho sucedido en la Calle … TERCERO FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Los hechos antes señalados, y dentro de los cuales se consagra la responsabilidad penal del adolescente (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado, se encuentran acreditados en las actuaciones con los siguientes elementos de convicción procesal, donde se evidencia la participación culposa del acusado, a saber: 1) Acta Policial de detención número 04-243, de fecha 02-03-04, suscrita por los funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Mariño, en la cual se describen las circunstancias de modo, lugar y tiempo de la detención de los adolescentes (ADOLESCENTES IDENTIDADES OMITIDAS):“Siendo las ocho y diez minutos de la noche del día de hoy, encontrándonos en labores de patrullaje, a bordo de la unidad vehicular 4-016, en momentos que nos desplazábamos por la calle …, logramos avistar a pocos metros del lugar cuando dos personas de aspecto juvenil, sometían bajo la fuerza física a otra persona, motivo por el cual procedimos a retenerle preventivamente , y al indagar con la persona agraviada ésta nos manifestó que las personas retenidas lo habían despojado de su cartera, posteriormente al realizar la respectiva revisión corporal e informantes de sus derechos ... logramos incautarle en sus manos a (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA) una cartera de cuero, de color marrón contentiva en su interior de (22000 Bs) y documentación varias reconocida inmediatamente por el agraviado como de su pertenencia siendo infructuosa la presencia de testigos por lo oscuro y desolado del lugar, la persona agraviada quedó identificada como (VICTIMA IDENTIDAD OMITIDA), posteriormente se procedió a trasladar a los aprehendidos y lo recuperado hasta la sede de nuestro despacho ...(folio 07 y su vto). 2.-Acta de Entrevista del ciudadano (VICTIMA IDENTIDAD OMITIDA), quien expuso: “Yo me desplazaba a pie por la Calle …, cuando de repente fui sorprendido por dos sujetos que me agarraron por detrás y me sometieron bajo la fuerza física, estos me tiraron al suelo y me quitaron la cartera, para luego sacarme la cantidad de Veintidós Mil Bolívares que poseía para el momento, asimismo por el lugar pasaba una comisión de la Policía de Mariño, quien avisto lo sucedido y capturaron a estas dos personas decomisándole el dinero antes mencionado. Es todo.”- (folio 8 y su vto). 3.- Experticia de Reconocimiento Legal Nº 012-03, de fecha 02-03-04, suscrita por los funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Mariño, practicada al dinero recuperado en la presente investigación, el cual resultó ser la cantidad de veintidós mil bolívares.” . (folio 09 y su Vto.). 4.- Experticia de Reconocimiento Legal Nº 014-04 de fecha 05-03-04, suscrita por los funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Mariño, practicada a la cartera recuperada en la presente investigación. 5.- Declaración de los adolescentes (ADOLESCENTES IDENTIDADES OMITIDAS) rendida en la audiencia de presentación ante el Juez de Control Nª 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha 03-03-04. CONDUCTA ANTIJURÍDICA Al realizarse un análisis y estudio exhaustivo de los hechos y elementos anteriormente señalados, se evidencia que efectivamente la adolescente (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA), cometió una conducta antijurídica la cual encuadra dentro del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACION previstas en el artículo 457 en relación con el último aparte del artículo 80 ambos del Código Penal Venezolano. DE LA ADMISIÓNDE LOS HECHOS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y LA SANCION IMPONIBLE. Observa este Tribunal primero que habiendo admitido la acusación, y por cuanto se observa que el adolescente imputado admitió los hechos, y habiendo sido solicitada la inmediata imposición de la sanción, siendo facultad de este juzgador para Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 583 en relación con lo dispuesto en el artículo 578 literal f, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal procede a aplicar la sanción, y observa para ello las pautas para la aplicación de la sanción previstas en el articulo 622 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, y en este sentido, se observa que el adolescente admitió los hechos, establecidos en la acusación, donde se le imputa la comisión del delito de porte ilícito de arma de fuego y de las actas de investigación se evidencia el acto delictivo, y la participación del adolescente en dicho acto, la naturaleza y la gravedad de los hechos, así como el grado de responsabilidad, por lo cual se compartió el criterio de la comisión del delito imputado por la representación fiscal y por ello se admitió así la acusación, ahora bien en relación a la proporcionalidad de la medida, se observa que el delito que nos ocupa no es merecedor de una sanción de privación de libertad, tal como lo establece el artículo 628 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pudiendo establecer de acuerdo a la idoneidad, capacidad para cumplirla, y resultado del único exámen cursante en autos, donde se señala que el adolescente tiene un funcionamiento intelectual normal bajo, y está consciente de la responsabilidad de sus actos, estudia séptimo grado, y labora. los exámenes clínico y psico sociales, esto es en base a la necesidad de la aplicación de la sanción, la sanción que a criterio de este Tribunal debe imponerse en relación a lo solicitado por el Ministerio Público y admitido por la defensa, es la Sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, . Es por ello, que la sanción más idónea dado lo solicitado por el Ministerio Público, es la IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD , en atención a la debida proporcionalidad por el delito atribuible, y que dentro de esta sanción deba el adolescente trabajar y estudiar todo ello se acuerda imponer en atención al lapso solicitado por la Fiscal del Ministerio Publico, en un (01) año, y en seis (6) meses respectivamente, dada también la proporcionalidad del delito cometido en grado de frustración, ahora bien en cuanto a la admisión de los hechos, se estima rebajar la misma en un tercio, dada la violencia utilizada, quedando en definitiva la sanción a imponer de Reglas de Conducta en ocho (8) meses, y en cuatro (4) meses, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide. DISPOSITIVA Por los anteriores razonamientos, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINMISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: PRIMERO: se sanciona al (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA) ampliamente identificado en autos, con la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICVIOS A LA COMUNIDAD, contenida en el literal B Y C del artículo 620 de la aducida Ley Especial, por el lapso de ocho (8) meses y cuatro (4) meses respectivamente,. Sanción por la cual el adolescente deberá : - IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA: Estudiar Y trabajar. Simultáneamente la sanción de SERVICVIOS A LA COMUNIDAD por el lapso de cuatro (4) meses, en el lugar que determine el Tribunal de Ejecución. Sanción que se impone por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACION previstas en el articulo 457 en relación con el último aparte del artículo 80 ambos del Código Penal Venezolano. Así se decide, dada, sellada y firmada en la Sala de Control Sección Adolescentes, Tribunal de Control N° 2 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en la Ciudad de La Asunción a los ocho(08) días del Mes de Noviembre del Año Dos Mil Cuatro (2004) siendo las 10:00 horas y minutos de la mañana. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. Cúmplase. Notifíquese a la víctima. Regístrese y remítase la presenten sentencia en su debida oportunidad al Juez de Ejecución correspondiente.- LA JUEZ DE CONTROL N° 2, LA SECRETARIA DRA. ISABEL ASUNTA PANNACI ABG. ZAIDA MONTILVA FLORES En esta misma fecha se publicó la presente Sentencia siendo las 10:00 horas de la mañana.- LA SECRETARIA ABG. ZAIDA MONTILVA FLORES EXP. 583 IAP/bcm!