TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04
Del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
La Asunción

La Asunción, 07 de Junio de 2004

DECISION TOMADA EN LA AUDIENCIA DE PRESENTACION EFECTUADA EN LA CAUSA N° 4C-7580-04

IMPUTADO: JEAN CARLOS MALAVER GUERRA, titular de la cédula de identidad 14.055.854, nacido en fecha 02-05-1976, mecánico, residenciado en La Sierra del Valle, calle Los Unidos, casa 477, Municipio García del Estado nueva Esparta,
FISCAL: Tercero del Ministerio Público, Dr. FRANCISCO GARCIA MELENDEZ.
DEFENSA: Dr. ROBERT MARCANO, Defensor Privado.
Juez: Dra. VICTORIA MILAGROS ACEVEDO DE BORGES, PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 04
Secretaria: Abg. MAIJOLET ROJAS

Una vez finalizada la presente audiencia y después de oír a todas las partes y al imputado, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE CONTROL N° 04, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Oída la Fiscalía, el imputado y la defensa, quiere significar este Tribunal que en este acto no se puede dar la Libertad Plena puesto que de las actas presentadas en este acto se puede corroborar de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de ROBO IMPROPIO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458 ultimo aparte, del Código Penal, lo cual se evidencia de las actas traídas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia. Hay actas policiales, hay entrevistas efectuadas a la víctima y a los testigos, en el acta se refleja de que manera fue aprehendido el ciudadano hoy presentado, todo lo cual se toma como elemento de convicción, aunado a ello existe un avalúo efectuado al bolso supuestamente arrebatado a la señora. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hoy imputado es el posible autor o partícipe del delito que se le imputa, tal como emergen suficientes elementos de actas. TERCERO: Se observa y a criterio de este Tribunal que no estamos en presencia del peligro de fuga previsto en el Ordinal 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en el presente proceso, Puesto que la pena a imponer no es tan grave, por ello debe aplicarse en este caso el contenido del artículo 253 de la norma adjetiva penal, que plantea la improcedencia de la medida de Privación Judicial de Libertad, existiendo de igual modo en actas un certificación expedida por el Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas de este estado, donde se indica que este ciudadano no tiene registros policiales, lo cual evidencia que el mismo tiene buena conducta predelictual; en consecuencia se acuerda a favor del ciudadano una Medida Cautelar de conformidad con lo dispuesto en el ar6tículo 256 de la norma adjetiva penal , debiendo presentarse cada quince (15) días ante la Oficina del Alguacilazgo , con lo cual se satisfacen razonablemente los requerimientos de la presencia del imputado en el proceso. CUARTO: Se ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía ordinaria, toda vez que el Ministerio Público requiere practicar diligencias necesarias en la presente causa. QUINTO: Librese la correspondiente Boleta de Libertad y anexa a oficio remítase a la Base Operacional N° 4 de Inepol. Las partes quedan notificadas de todo lo aquí decidido de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.
LA JUEZ DE CONTROL N° 04
DRA. VICTORIA MILAGROS ACEVEDO DE BORGES.
LA SECRETARIA

Causa N° 4C-7580-04