JUEZ UNIPERSONAL No.1 DE LA SALA DE JUICIO UNICA,
DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.
Expediente: Nro. 5111-04
Motivo: Divorcio 185-A
PARTES: HAIDEE MARIA FIGUEROA PAREJO e IRANILDO RAFAEL FERNANDEZ
ABOGADO ASISTENTE: Abg. Inaria Aguilera Bolívar, Inpreabogado No. 88.070.-
Se inicia la presente causa, mediante escrito presentado para su
distribución en fecha 31-05-2004, por los ciudadanos: HAIDEE MARIA FIGUEROA PAREJO e IRANILDO RAFAEL FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.248.823 y V-8.396.000 respectivamente y debidamente asistidos por la ciudadana Inaria Aguilera Bolívar, Abogado en ejercicio de éste domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 88.070, manifestaron por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, que contrajeron Matrimonio Civil el día 22-08-1990, por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio que anexaron marcada “A”, de dicha unión procrearon una (01) hija, de nombre (OMITIDO CONFORME A LA LEY), de 12, años de edad, según se evidencia de las Partidas de Nacimiento que acompañaron a los autos marcado “B”, que se encuentran separados desde hace más de cinco años, habiéndose producido una ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida conyugal, razón por la cual solicitaron se declare la disolución del mismo, conforme a los parámetros en el artículo 185-A del Código Civil.
Le correspondió a esta Sala de Juicio N° 1 conocer la presente causa, y en fecha 01 de Junio de 2004 se le dio entrada (Folio 4).
Corre inserto al folio 05, diligencia de fecha 07 de Junio de 2004, suscrita por la ciudadana HAIDEE MARIA FIGUEROA, asistida del Abogado Inaria Aguilera, Inpreabogado No. 88.070, mediante la cual consigno los recaudos correspondientes, a los fines de ser agregados a los autos y surtan los efectos de ley.
Corre inserto al folio 06, Acta de Matrimonio Nro, 51, folios 73 – 74 su vuelto, expedida por la Prefectura de la Parroquia Francisco Fajardo del Estado Nueva Esparta, en fecha 28 de Mayo de 2004.-.-
Corre inserto al folio 07, Acta de Nacimiento Nro. 898, de fecha 09 de Abril de 2.003 relativa a la Adolescente (OMITIDO CONFORME A LA LEY), expedida por la Prefectura del Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta.-
Corre inserto al folio 08, auto de admisión de fecha 14 de Junio de 2004 en el que se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público especializado en materia de Protección del Niño, del Adolescente y de Familia. A tal fin se libró Boleta.-
Corre inserto al folio 10, auto de fecha 09 de Agosto de 2004, mediante el cual la Juez Abog. MATILDE LOPEZ GUERRERO, se avoco al conocimiento de la causa.-
Corre inserto a los folios 11 y 12, diligencia de fecha 09-08-04, mediante el cual el Alguacil consignó Boleta de Notificación debidamente firmada por la Representación Fiscal (e).-
Corre inserto al folio 13, diligencia de fecha 09 de Agosto de 2004 mediante la cual la Representación Fiscal del Ministerio Público, manifestó al Tribunal que la Opinión Fiscal es Favorable en la continuidad del proceso.-
Siendo la oportunidad para decidir, y por cuanto se evidenció que se encuentran llenos los extremos de Ley esta Sentenciadora observa: Que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, está fundamentada en la separación fáctica o ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de las parejas, por un tiempo mayor de cinco (5) años; pudiendo cualquiera de los cónyuges solicitar el divorcio de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, el cual prevé un procedimiento de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción.
En consecuencia, y visto que en el caso de marras las partes alegaron estar separados de hecho durante cinco (5) años y seis (06) meses, sin que entre ellos hubiese habido reconciliación alguna, constituyendo una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, según lo manifestado en su escrito, y llenos como se encuentran los requisitos previstos en el Artículo 185-A del Código Civil, así como los requisitos previstos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes, es por lo que, quien aquí DECIDE, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por los ciudadanos HAIDEE MARIA FIGUEROA PAREJO e IRANILDO RAFAEL FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.248.823 y V-8.396.000 respectivamente, por lo que en consecuencia, debe DECLARARSE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído el día veintidós (22) de Agosto de mil novecientos noventa (1990), por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta. Así se DECIDE.
DISPOSITIVA
En tal virtud, de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en cuanto a lo que concierne a la Patria Potestad, Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas de la Adolescente (OMITIDO CONFORME A LA LEY) esta Sala de Juicio establece lo que no haya sido resuelto por ambos padres en los términos siguientes:
DE LA PATRIA POTESTAD.- Tal y como lo define el artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es el conjunto de deberes y derechos de los padres (madre-padre) en relación con los hijos, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto en forma amplia el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos.
√ En el caso de autos la Patria Potestad sobre la hija (OMITIDO CONFORME A LA LEY), será ejercida conjuntamente por ambos padres. Así se DECIDE.
DE LA GUARDA: “Comprende: la custodia la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de los hijos, así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental”, este atributo de la Patria Potestad está previsto en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-
√ Los solicitantes acordaron que la guarda de la adolescente (OMITIDO CONFORME A LA LEY), será ejercida por la madre, ciudadana HAIDEE MARIA FIGUEROA PAREJO.- Así se DECIDE.
DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA: Establece la norma prevista en el Artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. Así mismo, y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación Alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”. A la Partida de Nacimiento de la Adolescente (OMITIDO CONFORME A LA LEY), se le asigna pleno valor probatorio, pues con ella se comprueba la minoridad y la filiación del adolescente en relación con los padres, ciudadanos HAIDEE MARIA FIGUEROA PAREJO e IRANILDO RAFAEL FERNANDEZ. Y por cuanto la obligación alimentaría es un efecto de la Filiación Legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad.- Esta obligación subsiste aun cuando exista privación o extinción de la Patria Potestad, o no se tenga la Guarda del hijo, a cuyo efecto se fijará expresamente por el Juez el monto que deba pagarse por tal concepto, en la oportunidad en que se dicte la Sentencia de Privación o Extinción de la Patria Potestad.
√ El padre ciudadano IRANILDO RAFAEL FERNANDEZ, se compromete a pasar por concepto de Pensión de Alimento un monto de BOLIVARES SESENTA MIL CON 00/100 (Bs. 60.000,00), Bono Navideño la cantidad de BOLIVARES CIEN MIL (Bs. 100.000,00) y por concepto de Bono Escolar la cantidad de BOLIVARES CIEN MIL CON 00/100 (Bs. 100.000,00) - Así se DECIDE.
DEL REGIMEN DE VISITAS: Establece la norma prevista en el Artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen el derecho de mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”, ambos padres declaran:
√ “Un Régimen de Visitas amplio, pero con autorización de la madre y fuera de las horas de estudio y en cuanto a las vacaciones serán compartidas. Así se DECIDE.-
En fuerza de las anteriores consideraciones, ésta Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: HAIDEE MARIA FIGUEROA PAREJO e IRANILDO RAFAEL FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.248.823 y V-8.396.000 respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante el Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, en fecha 22-08-1990.-
√ Comunidad de bienes gananciales: Los cónyuges no declararon en su escrito haber adquirido ninguna clase de bienes.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, La Asunción a los Treinta (30) días del mes de Agosto del año 2004.- Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.
Juez Unipersonal Nº 1 (Temporal),
Dra. Matilde López Guerrero
El Secretario Temporal
Adriana González
En la misma fecha, siendo las 2:30 de la tarde, se publicó la anterior sentencia.
El Secretario Temporal
Adriana González
Exp.No.5111-04
MLG/as
|
