Remitidas las actuaciones procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en virtud de la INHIBICIÓN de la ciudadana Abg. ELIDA SUAREZ VELASQUEZ en su carácter de Juez Temporal del mencionado Juzgado. Dicha Inhibición se produce en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, incoara la ciudadana, GLENDA PIMENTEL RODRIGUEZ contra la empresa WRANGLER MARGARITA S.A, en el expediente N° 5226-03 nomenclaturas de ese Juzgado, según se evidencia al folio (01). En su declaración expresa la funcionaria Inhibida que se encuentra incursa en la causal de Inhibición contenida en el numeral tercero (3°) del artículo 31 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de haber prestado patrocinio a favor de la parte reclamante la ciudadana GLENDA PIMENTEL RODRIGUEZ , tal como consta en las actas procesales que conforman el presente expediente, y sigue diciendo la funcionaria que se Inhibe de conocer la causa incoada por la ciudadana GLENDA PIMENTEL RODRIGUEZ. Ahora, corresponde a este Tribunal analizar el contexto de la declaración de la Juez y examinar si la Inhibición fue hecha en forma legal, esto es, como lo indica en el artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De tal manera de que es obligación de quien se inhibe advertir que está incurso en alguna o algunas de las causales de Recusación o Inhibición prevista en esta Ley , se abstendrá de conocer e inmediatamente, en esa misma audiencia levantará un acta y remitirá las actuaciones al Tribunal competente para que conozca de la misma. Ciertamente señala o advierte la funcionaria inhibida encontrarse incursa en la causal contenida en el Numeral 3° del artículo 31 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo que establece: “Los Jueces del Trabajo y los Funcionarios Judiciales deberán inhibirse o podrán ser Recusados, por algunas de las causales siguientes: 3; por haber dado el Inhibido o el Recusado recomendación, o prestado su Patrocinio a favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa…” De los alegatos plasmados en la declaración de la Ciudadana Juez, se evidencia que son motivos de Patrocinio lo que la lleva a separarse de manera voluntaria del conocimiento de la causa en la cual se Inhibió. En consecuencia, ante tal circunstancia debidamente manifestada y constatada por esta Alzada en la revisión que hiciera de las actas procesales que conforman esta causa, no queda a ésta Juzgadora otra alternativa que declarar con lugar la Inhibición propuesta, en virtud de que la misma fue hecha en forma legal y fundada en una de las causales establecidas en el Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por la circunstancia antes expuesta este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la Inhibición de la ciudadana Abg. ELIDA SUAREZ VELASQUEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Temporal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma y remítase los autos al Archivo Unificado Central hasta que se designe el Juez Accidental que conozca dicha causa. Publíquese, Regístrese, Diaricese y Déjese Copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los veintisiete (27) días del mes de Octubre de dos mil (2003).Años 193° de la Independencia y 144° de la Federación. LA JUEZ BETTYS LUNA AGUILERA LA SECRETARIA Abg. BENILDE AGUILLON RANGEL En esta misma fecha, 27 de Octubre de 2003, siendo las 12:30 de la mañana, se dictó la anterior decisión. Conste.- Exp .N° 5226/03 BLA/bar